關於汽車音響使用燒錄的音樂CD之法律問題 ....
 

有個朋友寄 MAIL 告訴我 , 汽車裡撥放燒錄的音樂 CD 會被警察抓 !

總之就是說 .... 萬一遇到臨檢 ....
一口咬定自己是從夜市買盜版 CD 就對了啦 !

不要說是朋友的，借的，也不要說自己燒的 CD ~

六月份起強烈取締 !! :think:

大家 牢記這些法律常識，有備無患。盜版的，還是少帶一點。
如果您有開車 , 就請您看一看吧 !!

--------------------------------------------------------------------

收到下面的一封信 , 請大家告訴大家 !

在下一位朋友最近被臨檢 .... 警察除了照例檢測酒精濃度以外，已開始會
「請車輛駕駛配合打開音響換片箱」或「隨身攜帶的! CD 」！

經在下友人詢問結果 : 主要用意在檢查是否有「盜版光碟」與「盜版 CD 」！

舉凡音樂、軟體、作業系統等只要不是原版都將被告發！

景氣低靡、時機壞壞，上路還是小心為妙 ...

IGS 一位修過法律課程的同事陳述的；

告訴大家幾個觀念

1. 警察如果沒有搜索票 , 根據 憲法第八條規定不能檢查你的行李箱

------ 這點 還是對的！

2.. 如果你買盜版 cd 是那 種夜市買的光碟上還印有專輯名稱的那你慘了，鐵死無疑，依著作權法 93 條規定處以二年以下有期徒刑得易科罰金新台幣十萬元以下

------ 錯！！ 妳會活得好好的！ 著作權法及我國其他法律根本沒有處罰盜版的「購買」人 ，當警方問你光碟從哪來的？

你一定要說是在夜市買的 ！

第一：自己沒有任何刑事責任，頂多東西被當違禁品沒收（且可否沒收還有問題！）

第二：夜市是流動的，你也不用舉證確定的購買來源。但是，要注意，當有人問你買這塊光碟幹嘛用的？

1.一定要回答是要「在家裡」「供自己使用」的 。

2. 千萬別說是要賣或要租給別人的
（違反著作權法第 91 條第 2 項意圖銷售或出租而重製罪，處六月以上五年以下徒刑）

3. 千萬別說是要借給別人的
（違反第 93 條第 3 款、 第 87 條第2 款散布或意圖散布非法重製物罪，處 2 年以下徒刑）

4. 也別說是公司或營業要用的
( 違反第 93 條第 3 款、 第 87 條第 5 ! 款明知為非法電腦重製物而作為直接營利使用罪，處 2 年以下徒刑）

5. 也不能說是要在社團或學校等公開場合 ?
( 違反第 92 款非法公開播送、上映、演出、展示罪，處 3 年以下徒刑 )

=========================================================

有大大開車被警察刁過這種事嗎 ??

那我又想到另一個問題 !

現在有一些車子裡都有 USB 或 AUX 功能 , 可以讓你使用 MP3 撥放器 ~

萬一以上屬實 , 那警察不就要沒收我的 MP3 , 再問我裡面的歌哪來的 ?

:confused:

這個我記得好幾年前就有看過了


問你CD哪來或mp3就說...''撿到的''就好了 :jolin:

可是我記得

如果是自己燒自己的CD或轉錄成MP3自己聽

那是應該沒問題的...

站在消費者的立場，只要是有購買原版，不論重製幾份，那怕是一百萬份，只要沒有分發給別人而是自已使用，都不是問題。

不過，即得利益者可不是這麼想的，比如某有名的作業系統就是鎖PC數而不是鎖人頭數。所以法律條文才會變得那麼奇怪！自始自終，那都不是真正為了大多數的平民百姓所訂、所設想、所保護的善法！ :flash:

問題要如何證明自己有原版CD, 難不成回家翻出來給警察看?
如果跟警察說原版CD弄丟或送人了, 只剩備份版可以嗎 :confused:

所以這是警察找麻煩

要我的話，那大不了請我去做筆錄啊

上法院我就把我的CD拿來，看他要怎樣?

我的車上CD都是真的有原版的 :jolin:

我就是不想讓原版CD在車子裡被太陽烤到壞掉，才要燒起來放車上聽，這樣也要管嗎? :stupefy:

就說''撿到的''就好了

如果還要追問說哪邊撿的,就說''回收場''撿的

這好像是N年前的網路謠言了耶...
警察好像無權看我的CD換片箱裡面放什麼吧?
又沒有搜索票... :laugh: 對嗎?

是阿,好幾年前的網路上流傳的事情了 :jolin:

關於汽車音響使用燒錄的音樂CD之法律問題 ....
 

大家有沒有注意到 到一些餐廳 都不撥流行歌
例如 X皇X家 都只撥清音樂 好像也是因為版權的問題


之前新聞有報 連餐廳公開播放正版 基本上也是侵權行為 內容好像如此 有錯誤
請更正.........