這真的是我住的高雄嗎？ 大家覺得高雄市怎樣的都市
 

今天在和人聊天的時候談到
友人覺得高雄很好 非常適合人居住
而且有了高鐵和捷運以後機能相當方便
（備註：友人從高雄離開快十多年了 最近才搬回來）

但是在高雄住了十幾年的我 卻覺得高雄其實進步的好像很少
工作機會很難找 以前黃金的地段現在都能看到租屋的標誌
從事服務業的我 更覺得這幾年奧客的比例相當高 而且年年上升
感覺上人民沒有幾年前那麼的有錢 水準也是逐步下降

每次看到報紙再寫 北高雄怎樣怎樣有發展潛力之類的
還是高雄的豪宅怎樣的奢華 都覺得建商唬爛居多

不知道各位對高雄的看法如何

+1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

高雄大抵跟台南差不多。

基本上養活大部分人的傳產出走就完了。

高雄有中鋼中船中油在支撐，台南有南科和少數塑膠加工業勉強奄奄一息，但是以上養活的人口卻是少數。

台灣人依賴勞力密集的代工思維一定要改變，文化創意產業、行銷體系要多栽培，要用腦力賺錢不要用勞力賺錢。

倒不如說整個台灣都變成這樣吧

我在號稱幸福城市的新竹，北部就真的比較繁榮嗎？是有科學園區在撐沒錯
每年不停丟大量政府預算製造出工作機會和需求
(有工程建設就有一連串的需求產生)
再加上有首都效益，這沒什麼好爭的，當初政府對中南部的定位就不是跟北部均衡發展


去看看一些北部過往的鬧區商圈是不是也有在出租吧
房租嚇死人的貴，房東寧願放著養蚊子也不肯降價出租給想做生意的人
光想做個小生意就得要被房租成本壓的半死
等到一個商圈沒落了之後，政府又花錢弄個地標或噱頭再打造另一個商圈來讓商人炒房地產
政府也不正視這種問題，養房養地的課重稅也不敢
整個就惡性循環啊

台灣不整個改變，北部也只是向下沉淪的比較慢而已

自來水很髒,空氣很不好,不知有沒改善 ?

愛河之前網友說是引進海水才變乾淨,所以才一堆水母,海水也優養化了......

退伍後有去高雄找過工作，經過軟體園區只見草長得很長，一片荒蕪 :jolin:

後來這幾年就不知道了，鴻海不是說要進駐嗎?不知現在招商情形如何?

有些國際級的表演，少數會有高雄場，有興趣會去看看

蓋捷運時長輩在六合路附近買了套房，後來沒聽到後續消息

我猜是套住了?也不方便問:ase

說有什麼好玩嗎?好像也想不出來，這大概是因為我宅 :D

印象中車站附近車子少很多，不知道是不是捷運和公車發揮作用?

整體感覺市容比以前漂亮，不過熱鬧程度不如以往

從新竹最近剛被SOGO買下來之前荒廢很久那棟來看....新竹人的購買力還遠遠不及台北....

北高比南高看起來較舒服
北高感覺整体市容較新，可能後期才開發的緣故吧
高雄好像騎摩托車的多，所以捷運只有六日生意較好
南部人感覺做事謹慎小心，人的關係較濃厚
有山有海是特色(港口，壽山)，高雄應有自己定位的城市規劃
不一定要走台北的路線
例如像舊金山等可以參考
同時工業與觀光等並重
高雄市一些老舊大樓的看板，外牆的脫落布條等
能拆就拆，把市容搞美觀一點
消費較便宜，一般來說啦(當然也看地方啦)
至於交通嗎，只能說永遠都有進步的空間啦(這台灣那不都一樣 :laugh: )
總的來說，其實高雄也是不錯的地方啦 :D

北上參加同學婚禮之類的時候，總會有人很好奇地問道：

「聽說你們那裡還要買水來喝，是真的嗎？」

嗯…十幾年了，這個問題的答案始終如一。

聽說水庫少+管線老舊...是這個原因嗎？