各位大大相信貨幣戰爭中的黃金理論嗎
 

雖然說黃金自古中就代表錢幣

但是現在財貨種類繁多 用黃金交易會非常不方便

而如果用黃金當作主要財產 那有一天人類科技進步到水中採礦

又會不會因為供給大增 而價格狂跌呢

而他書中說的菁英統治集團 又好像隱隱約約有這回事

如阿凡達被小片擠掉 :jolin: 奧斯卡最佳影片 :stupefy:

英國首相布朗 批評美國高盛 傳統支持工黨的報社轉向

新興第三勢力興起..... 後來失去政權

各位大大你們覺得呢???

那本書看看參考參考就好囉....

就當做是小說來看吧
:cool:

序 已經寫的很清楚了,

不過有些東西也許是真的, 誰也說不得準呢
唬爛的部份倒是不少阿
:laugh:

相信啊
我們以越戰來說好了
如果要我用漁船載難民
可以啊
黃金拿來
是你們國家戰爭
又不是全世界都在戰

在全球礦藏中，黃金算是很多的，所以供給多寡不是決定黃金價格的因素。

黃金的優勢在於可以隨意分割組合(熔化)，而不會有多少損失，這是銀樓喜歡收黃金的原因。

鑽石就很危險，用高溫就可以讓鑽石變成二氧化碳，目前的價格就是世界最大盤商硬屯貨撐住的。

強力推薦這本書
 

《看懂世界經濟的第一本書》
作者：ROM INTERNATIONAL
譯者：梁世英
出版社：如果出版社
出版日期：2010年04月13日

上次看57台, 講到巴菲特老爸, 當年就非常反對美國要用美金來取代黃金的地位

想起來真的是有道理, 用黃金的話, 存多少用多少
用美金或其他貨幣, 很容易就先向未來預借資源,
該細水長流, 未來日子還很長

下一個未爆彈就是中國吧。不一定會爆，因為爆了會超嚴重，大家也許會想出辦法慢慢消風。但是的確是目前泡沫最大的。

要瞭解世界經濟，很簡單，去做外匯就知道了。它會強迫你去了解。

不能以家庭經濟學的角度去看待國家經濟學的問題
推行上會存有非常巨大的謬誤

一個家庭有收入、必然是有另一個家庭（公司）肯花錢支出
若大家都想省到極點（有無誘因），意味集體全部失去收入

如果以黃金當通貨
假設10萬兩黃金本來可以支撐100萬人的商品規模流通
但隨經濟的擴展人口、商品製造也必然增加
10萬兩黃金面對200萬人~500萬人~1000萬人
甚至到達1億人的經濟規模時、10萬兩的黃金要怎麼分？

下場即是「通貨緊縮」

大家都會盡可能不拿黃金出來消費（華人又通常比較節儉）
所產生的惡性循環是非常可怕的

這也是明未白銀經濟崩潰的原因之一，全國白銀數量是有限的
東南經濟太發達、成了白銀的聚集地（也不夠用），西北便成了白銀灌溉不到的地方
百姓沒白銀可以繳稅，連政府都沒白銀可以推動政策

黃金最大的問題，數量完全無法支應市場擴張的流通需求

一個國家最大財富根本並非黃金的數量，而是商品的製造力
畢竟一個人可以一輩子不買黃金，卻不能一輩子不買水糧之類的商品

最近感覺有點動亂的感覺 泰國 韓國 歐洲...

還有一點是 , 美國是世界黃金的大戶

如果說大戶不賣 , 要囤積黃金會越來越貴 , 等於說中國要花更多的錢

而黃金漲這最大受惠國又不就是美國嗎???

所以感覺 ,這其中有矛盾的地方 :tu: