唉.............修什麼法....
 

日本.....

日本取消殺人罪追訴時效
中央社 更新日期:"2010/04/27 16:03"

（中央社記者楊明珠東京27日專電）日本國會通過有關殺人罪及致死罪等的追訴時效的修法案。殺人罪的時效撤除，殺人以外的致死罪，追訴時效延長1倍。這項修法今天由政府公告後立刻實施。

日本眾議院今天在執政黨民主黨及在野黨自民黨、公明黨等的贊成多數下，通過有關殺人罪、致死罪等的追訴時效修正法案。

日本政府今天之內公布該修正法，修法之後即日起實施。在眾議院院會召開之前，眾議院法務委員會（召委會）中午已全體一致通過相關的修正法案。

　修法之後，追訴時效被撤除的是最高刑法判死刑的殺人罪及強盜殺人罪，現行時效是25年。

最高刑法判無期徒刑的強制猥褻致死罪、強姦致死罪的追訴時效，由現行的15年延長為30年。最高刑法判有期徒刑20年的傷害致死或危險駕車致死罪，追訴時效由現行的10年延長為20年。

追訴時效的廢除、延長也適用於到修法之前的時效尚未未到期的過去的案件。

日本參議院1日進行該修正法案的審議，14日參議院通過修正案之後，送眾議院審理。

追訴時效的廢除或延長，將導致尚未解決的案子的搜查時間延長，因此今後搜查單位能否妥善保存證據是重要課題。如果證據有誤、承辦人員繼續交接下去，可能會造成冤罪。所以，參眾議院的法務委員要求政府必須妥善保管證據。990427

台灣...........

速審法三讀 羈押8年為限

〔記者林恕暉、王寓中、項程鎮／台北報導〕立法院院會昨天三讀通過制定「刑事妥速審判法」，規定審判中刑事案件被告羈押期限最長八年；審判時間超過八年未能定讞者，被告可聲請酌予減刑；審判時間超過六年，更審三次以上，若有三次判決無罪，檢察官即不得再上訴，以避免纏訟並降低其對被告的傷害。

重罪羈押部分 訂定2年緩衝期

考量新制影響現行刑案被告羈押情況，重罪羈押部分另訂定兩年後施行的緩衝期，不得上訴部分也規定一年後才施行，以降低衝擊。

至於外界關注已被羈押一年多、延押三次的前總統陳水扁，並不受速審法的影響。

司法院刑事廳長林俊益昨天表示，司法院統計目前有三十人遭羈押超過五年、案件未定讞，司法院會利用兩年的緩衝期間加速審理案件。

最高法院：兩年內將清4500件積案

最高法院院長楊仁壽指出，最高法院正積極清理積案，預計兩年內可解決近四千五百件積案，以落實人權、保障民眾權益。據最高法院統計，目前民庭積案約七百多件、刑庭約三千七百多件，民庭每月新收四百件，刑庭則每月新收七百多件。

總統府發言人羅智強表示，人權為台灣立國的根本，馬總統欣見我國的司法人權向前邁進，期許司法機關未來在處理刑事案件時，兼顧「妥」、「速」兩大目標。

昨日通過的速審法規定，被告在押的案件應該優先、密集、集中審理。重罪羈押部分，若所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一、二審延押六次為限，第三審延押一次為限。羈押逾八年未能判決確定者，視為撤銷羈押，應予釋放。

審理8年未定讞 被告得聲請減刑

速審法也規定，刑案審理自第一審起超過八年，除依法應諭知無罪判決者外，經被告聲請，若非因被告導致訴訟延宕，或有與迅速審判相關事項等，經法院認定侵害被告受迅速審判權利情節重大，有予適當救濟必要者，得酌量減刑。

除了對院方羈押權設限，促使法院加速審理刑案外，速審法也採納立委柯建銘版本，對檢方上訴權設限，規定當第二審維持一審無罪判決時，檢方要有判決適用法令牴觸憲法、判決違背司法院解釋、判決違背判例等情形，才能提出上訴。

速審法同時規定，刑案審判超過六年且經最高法院三次以上發回更審，連同最後一次更審無罪判決在內，有三次以上無罪判決者，檢方即不得再上訴最高法院。該法條並規定一年後實施，讓審判中案件有緩衝期，使司法單位有足夠時間因應。

立委謝國樑、柯建銘都曾主張上述條文只要累計高院兩次以上無罪判決者，檢方就不得上訴最高法院，以減少檢方濫訴疑慮；但法務部認為如此放寬幅度過大，堅持須三次以上無罪判決底線不放。立委擔心法務部透過行政院提覆議，影響立法進度，最後依法務部版本過關。

沒辦法...


大官的案子
在大官"震怒"之下
破案都不會超過三天...


小老百姓的案子
在求助無門的情形下
只能一年拖過一年...

自肥的法..

應該是留給牠們自己一條生路吧

其實是有必要修改限制年限的
我是指針對審判跟起訴這部份
別的不提,最有名的就是蘇建和案
幾個被告都被搞得人不像人鬼不像鬼
纏訟幾年不停押了又放,放了又押
前一陣子判無罪,人生也毀了,沒多久檢察官又再上訴
如果真是他們做的,一顆子彈下去還比較人道
都更幾審去了 :jolin:
不管實際上有最無罪都受到懲罰而且好幾次都無法定罪的被告
是不是真的有繼續耗費國家資源再去釐清他們有罪與否的必要性?

還有地院搞了10幾年還沒判的 :stupefy:

審判會拖這麼久，就表示證據不夠充分，
限制檢方的上訴權限是合理的，不代表此法律就是縱放罪犯。

「羈押」跟「追訴權時效」根本是不一樣的東西吧 :jolin:

台灣的無限期羈押已經被詬病很久了
全世界只有台灣有無限期的羈押
人都還沒確定有沒有罪
卻可以關的比有期徒刑還久

早改修了
另一方面也是要求調查和審判可以迅速確實
沒什麼不好

+1.....標準的人治法律
羈押跟坐牢其實沒甚麼大分別
政治犯關到你老弱體衰再放你出來
殺人犯坐牢反而比較簡單，表現良好就可以假釋了 :think:

唉.............修什麼法....
 

修這種 讓我不禁懷疑 這是為某人 所修的條款 不是為了百姓.............