你希望遇到哪種類型的老師
 

你希望你的老師是很會做研究
每年可以帶著你們在各學術研討會衝鋒陷陣無往不利，一投稿就是穩上，國科會案子交出去就是錢滾進來

還是很會教書
可以把書本的天書內容講的跟小學課本一樣簡單，然後該學的都有學到，沒浪費掉教學的時間

當然兩者兼備是再好不過
如果有碩博士剛畢業的年輕美眉講師也不錯 :laugh:

發個牢騷啦
前幾天聽到一段讓我很不舒服的言語
先不說是什麼鬼東西
我只是覺得我們不缺老師，我們缺的是真正有用心在教學的老師
但是有用心還是不夠的，必須讓學生能理解你的上課是在講啥東西
學生會很認真念書，但還是念不好
同樣的也會有老師很認真但還教的不好
如果我沒經歷過重考班，我根本不相信教學的功力不同會有這麼大的落差

話又說回來，什麼才是會教學的老師?!

雪在燒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


那型 :nonono:

謎片上面那一種...

你希望你的老師是很會做研究
每年可以帶著你們在各學術研討會衝鋒陷陣無往不利，一投稿就是穩上，國科會案子交出去就是錢滾進來


選這個

會嘴砲才升的快

這種的嗎

+1..............

俏妞老師...... :shy:

林老師...............咧 :o :laugh:

能給你你想要的就是好老師...

學生只是廉價勞工，國科會案子接的多，學生不一定拿的多...

你讀到現在遇過幾個會教又肯花時間教的?
與其指望遇到明師，不如去找對讀書有一套的，直接去把他們的方法學起來
到最後只能靠自己，老師不凹你就不錯了，不要太指望老師...

我只有私立大學畢業,所以不知道碩博士的生活@@"
我心目中的好老師,不是跟你講答案是甚麼,而是帶你去找答案
書本上的東西沒講完沒關係,講的聽不懂也沒關係,責任不在老師身上,而是聽課的學生
考試的分數根本不代表任何意義,你考100分那又如何?考不及格,那又如何?
我們大一剛進去,網概老師直接由OSI七層開始講,全班考試分數超精彩
系上老師對網概老師的教學內容很不以為然,甚至鬧內鬨
後來網概老師改講怎樣寫html (現在想想真垃圾),大家成績好看一點,但是對我們真的比較好?
說實話,我比較喜歡老師一開始就教比較深的,考的爛也沒關係
如果一開始老師教太深,你當下都不懂,也不問
但是等了三年後,突然就豁然開朗,你會想說當初老師教的爛?還是自己晚開竅?又或者是聽不懂的責任在自己?

我最不爽的老師是那種N重標準
同樣的事件,同班級放牛的學生可以幹,我就不可以,這世界還有天理嗎?