日立的硬碟
 

S.M.A.R.T裡面的Reallocated Sector Count
這項數值是告訴你硬碟有沒有壞軌用的
而這項數值也不是一出現0以外的數值就代表你的資料壞了
因為硬碟廠商會幫你準備備用磁區
好讓你的資料暫時不會受到影響

WD目前新型的硬碟幫你準備了140(在下目前都用WD)
Seagate在我以前用的IDE中準備了36(目前不知道@@)
而日立..只有"5"(1T/2T都是"5")

是不是表示一旦硬碟要開始壞軌
日立會是最危險的呢?

在下想添購一顆1T以上的3.5吋硬碟
WD7.2k轉的硬碟實在偏貴
SG還不敢買
相比之下日立的價錢比較公道

但是就是它的備用磁區實在是非常的少..
有點不太敢下手
因為我想也沒有人那麼閒整天都在監控S.M.A.R.T
萬一開始有問題了(從0開始要往上衝了..)
搞不好一看S.M.A.R.T日立就突破天際了..
5實在是很小
其他家36/140感覺上比較安全

不知各位有什麼看法?

WD設計了140...表示有139各換或跟弱磁區還可以繼續用嗎...？
這樣我比較喜歡hitachi..說真的出現五處的壞軌弱磁時我早就想送去修了

換個角度想，其他家的容易出問題，所以Reallocated Sector Count設比較大
而且既然是計數，數到5就跟你告警是不是比數到140再提示來得好

難道不是WD多準備了一些磁區好讓你備用嗎?

我的意思是萬一哪天覺得硬碟怪怪的或是心血來潮看一下S.M.A.R.T
假如2顆硬碟同樣都是33個壞軌好了
日立準備的5一下子就超過了
搞不好已經有資料損毀了(紅色警戒?!)
而WD有140個
表示至少還有107個可以暫時保護你的檔案資料不受影響
好讓你有多一點的緩衝時間去備份
不是說就一直放著等它壞才換
是多一點保險的意思
我上一顆SG只出現1就送RMA了..

如果理解有誤還請多多指導
謝謝~

我是比較納悶...自己遇到的情形

一顆單純放資料的Seagate 7200.11 1.5TB 使用日期不超過兩個月 I/O讀取比寫入多很多

竟然會有Reallocated Sector Count的值 而且還不是我自己發現的

反而是我拿來抓BT用的HGST 7K1000.C 上機使用的時間更久 囉了幾個月 這個值反而連1都沒有

那照這樣是應該說Seagate太脆弱還是HGST太好 = =?

Reallocated Sector這種東西是韌體控制的 我想各家判斷的值都不見得一樣 正常使用的話 就算每天操BT應該也不至於會出現Reallocated Sector

不過我覺得最重要的是.....運氣

到目前為止我對於hitachi的印象很好

買了十來顆都沒有掛過

且幾乎裡面一堆都是24h bt

Hitachi Deskstar 各系列幾乎都有買過,備感信賴與安心.

我也加一票

我的日立硬碟也都乖乖的
2.5吋Travelstar與3.5吋Deskstar系列都一樣 :)

日立+1

死機前幾天又從新加坡回來了(企業級...五年保固...還有三年保固..修第六次了)
WD送修過....曾送回故障品(一顆好的一顆壞的)

現在也只有日立能在一天16小時 3年 bt下能還生存著

最近才知道
Fujitsu的硬碟部門被日立吃下去了
去年2009年十月份的事