PCM 5.1 和 Dolby 5.1 和 DTS-HD-MA 哪個好?
 

我在看藍光片的時候，通常都會有這三種的音效的其中兩種
PCM 5.1
Dolby 5.1
DTS HD Master

請問這三種要怎麼排名? 有什麼差異性呢?

DTS > Dolby > PCM 是這樣嗎?

PCM 也需要像 DTS 和 Dolby 一樣需要解碼嗎?


.

PCM > DTS > DD

至於PCM要不要解碼？先問你認為音樂CD的PCM算不算編碼？

其實，DTS跟DD都是從PCM壓縮來的，播放時要即時解碼為PCM才能播出。

理論上，DTS HD Master 跟 DOLBY TrueHD 都是無損壓縮的，應該都能還原出一樣的PCM。

嗯... 如果DTS-HD MA, TrueHD & PCM 都是lossless的話, 能去比他們的優劣嗎? 假設取樣的規格一樣...

聽過最驚人的5.1音效是大友克洋的Akira :shy:

那既然DD5.1是PCM壓縮出來的，需要透過解碼器去解碼

那表示PCM 5.1是不需要另外透過解碼器去解碼的

那為什麼藍光片 還要有PCM 5.1 和 DD5.1 兩種去區別呢?

乾脆就直接搞PCM 5.1不就好了?

無損的5.1聲道...流量應該很驚人....光塞畫面藍光片就差不多了

5.1聲道的24bits/48K LPCM
24bits * 48000 sampling rate * 6 channel * 3600sec
= 24883200000 bits/hour
= 3110400000 byte/hour
= 2.897 GB/hour
兩小時約5.7GB
對DVD是天量
對BD就不算什麼了....

我覺得看音訊編碼不準

如同DTS流量及理論比DD好

好的DD效果並不輸DTS


後製人員有對哪個音訊編碼做最佳化才是重點 :flash:

原始的PCM沒做好，就算壓成DTS-HD MA還是垃圾。

原始PCM作得極佳，其實DD也只會損失一些音質而已。

所以重點在原始製作品質。

針對狂人網友的疑惑，我先來解決好了，因為地基沒有打好，房子是蓋不高的.
Q1 那為什麼藍光片 還要有PCM 5.1 和 DD5.1 兩種去區別呢?

以大家最常看的好萊鄔電影好了，一些音樂及演唱的我不懂，我是粗人，我對蔡琴或交響樂那種的沒興趣。以杜比公司來舉例，DTS公司亦然。
碟片收錄的主要音軌通常會有兩種組合。一、稍早期的院線片會直接收錄LPCM5.1和DD5.1。
二、新一點的院線片會收錄TRUE-HD,DD5.1。至於有沒有例外，我只能說，只要有商業考量，都有例外。而TRUE-HD,只要是撥放端(BD-PLAYER,HTPC)都可以硬解、軟解變換成LPCM。
這樣是不是在看片時，就會有狂人網友講的三種選擇LPCM,TRUE-HD,DD5.1
而用戶的環繞擴大器也會有三種情形有HDMI(兩種版本)跟沒有HDMI,而HDMI1.2版的才能應付LPCM,1.3版的才能應付TRUE-HD.
所以有1.3版的網友三種音效都可以聽,1.2版的只能聽LPCM,DD5.1,至於沒有HDMI的網友及1.1版的HDMI,就只能選擇DD5.1了，總不能叫人家舊用戶連聽都不能聽吧，這就是繼續收錄DD5.1理所當然的原因。

至於三種音效那種好，有人說HD,有人說LPCM,就我看的片子來說，如果是先前所述第一種組合的片子，我覺得LPCM會好一點點，如果是第二種組合，那三種音效我覺得聽起來是完全一樣的，都很棒。不過有時切換TRUE-HD的音壓會小一點。至於切換音效會不會影響擴大器的參數，我的是不會，所以硬體部分的變數是完全排除在外的。

所以製作程度的用心是很重要的，使用那種編碼完全沒有影響。

幫你修正一下

HDMI 1.1即可LPCM多聲道,少數機子例外