有一篇不錯的文章-Server評比
 

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1606

Intel贏了website DB perforance,
AMD贏了其餘項目.

單看他們如何測試就很過癮.
這篇絕非為了benchmark 而benchmark,
這是完全真實的環境.

Re: 有一篇不錯的文章-Server評比
 

哎…可惜英文看不太懂。

我也看不懂...:D :D

但基本上...Intel在Server領域中算是蠻強的,最大可支援32顆CPU早已問世,而這32顆CPU的怪獸,全世界只有一台,那就是有名的美商優利UNIX公司,作業系統好像也是特別設計的,Windows 2000 Datacenter(好像是這麼拼),Intel已經可做到32顆CPU的系統,AMD現在目前只可做出2顆,但未來還不一定,Intel把技術都加在Server系統上,主要堅求穩定性和高支援度為訴求,當然這也是一台Server具備的條件,只求穩定是Intel的銷售策略,當然效能就會減低許多,而AMD正好相反,穩定度成熟許多,但效能就嚇嚇叫,不過那溫度相信大家都知道,買Server專家還是選擇Intel的產品,主要因為Intel有很好的口碑和售後服務,有專業的工程師到府上檢查系統,客戶自然也放心交給Intel處理,同時檢查的工程師會紀錄一台Server的各種紀錄和毛病,有病治病沒病強身,然後再檢討出問題的地方再加以改進,這就是Inetl成功的地方


話太多了...:D :D 請多指教

∼ よ ろ し く お 願 い し ま す ∼

效能差?
有錢Intel就幫你搞定
2001六月 TOP 500 Computer
Intel 的 ASCI Red 電腦 用了9632 顆cpu
拿到了第3名

Re: 有一篇不錯的文章-Server評比
 

問題是,SERVER的首要條件似乎並非benchmark
而是可靠性,穩定性...........

如果有一臺server給我當個人電腦不知道跑多快說，想太多了說