最賣座？排除通膨 "阿凡達"連前10名都擠不進
 

最賣座？排除通膨 "阿凡達"連前10名都擠不進

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...02/5/1zvhh.html
（中央社記者江今葉洛杉磯1日專電）儘管「阿凡達」於1月底正式宣告成為影壇最賣座電影，但質疑聲浪不斷。一項扣除通貨膨脹的統計顯示，「亂世佳人」才是真正的冠軍，至於「阿凡達」連前10名都擠不進去。

3D科幻電影「阿凡達」（Avatar）無疑是今年開春以來最熱門的電影話題，不僅題材引發外界討論，「阿凡達」能打破多少影壇紀錄，也讓大家睜大眼等著看。

終於在1月25日，福斯電影公司宣布，「阿凡達」以全球賣出18億5000萬美元的票房收入，取代「鐵達尼號」（Titanic），成為有史以來最賣座電影。

不過，這項紀錄隨即遭到質疑，認為如果排除通貨膨脹、美元貶值，以及3D電影的高票價，「阿凡達」也不過就只是年度賣座冠軍罷了。
-----------------------------------------------------------

這一點個人倒是很認同 ..
以前都是用"票房"..多少多少的
現在都 "賣座"...就以"賣票位 "來算應該比例準
而以前一張電影票幾十元..就可創出幾千萬幾億
反倒通膨 後隨便爛片要上億元都容易..

要這樣比根本比不完 :rolleyes:

因為新片一樣可以嗆老片說"你那個年代盜版可沒這麼嚴重..." :unbelief:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

PO錯的..........

比"座位"就比較公平嗎!?

我是抱持懷疑的態度 .... :laugh:

(1). 票價較高，還能吸引這麼多人進戲院看電影，電影本身絕對有吸引力；

(2). 票房的總收入，代表影業公司的投資回收，有其重要的評估參考價值；

(3). 如果以xxx人進場觀賞來排行，有多少人會重視這樣的排行榜呢!?

其實早期至今的統計都沒有用兩種數據統計
都單一以賣出票價總額算
如以"賣位"和〞票價"兩種計算
相信這數計會很有趣也較準確

還蠻無聊的
不同時代的東西有啥好比的....
有意見的不如自己去拍一部片看能否在現代的影史上超越他...
avatar的創意是無價的，雖然內容薄弱點...但是論畫面跟想法真的是創影史先鋒!

又看到一個無腦的標題。

「阿凡達」還沒下片，怎麼知道「連前10名都擠不進」？要說也應該是說「尚未擠進前10名」才對。

只考慮通膨，也是很粗糙的。先不說盜版，以前沒有DVD和第四台，人人都只能進電影院看。現在有了「家庭電影院」，DVD租、售的收入，還有MOD的收費，性質上都應該算是「票房」。何況還有電視播放的授權費。

單就 "座位總數" 和 "票房總收入" 的統計而言，

我反而覺得 "座位總數" 比較容易失真，

原因在於 "座位總數" 容易因 低價衝量 而人為操控 .... :stupefy:

至於 通膨因素，那是給 老片 一個 "安慰獎" or "終身成就獎"，

只能當作參考 !! :D

我覺得這次阿凡達迅速攻頂
一些老影迷(外國的)就會拿通膨出來提
有種好漢總提當年勇的味道
每部暢銷片都有它的歷史意義在
那麼擔心做什麼...
再過十幾二十年,人口超過100億以後
可能隨便一部變形金鋼18集也會打敗阿凡達
到時候就換我們叫叫叫了... :laugh:

其實不光是通膨

人口 成長數也是會影響"票房"的

所以再怎麼"算"..在不同時代不同人口 還是不會準確的.. :ase




就如"江山代有才人出"一樣
歷史不斷的更迭..
影史也會不斷的創新..