{轉貼}AMD推土機架構上新增一個整數核心增加面積只有12%，之前50%的消息是煙霧彈
 

AMD原廠人士JF-AMD說的新增一個整數核心增加面積只有12% !!

原文連結↓↓
http://www.amdzone.com/phpbb3/viewt...p?f=52&t=137216

that our Bulldozer architecture will provide far greater performance gains than SMT with up to 80% greater expected throughput when running 2 threads simultaneously compared to a single thread running on a single integer core.

Our engineers estimate that the amount of discrete circuitry that is added to each Bulldozer module in order to allow for a second integer thread to run is ~12% at the core level, but because the integer cores are only a portion of the overall die space , the addition of the second integer core in each module only adds ~5% of circuitry to the total die. We believe this is an excellent balance of greater performance with a very small silicon cost.

CMT只增加12%的面積而效能(吞吐量throughput)提升近兩倍，遠比SMT有效率多了，每個線程有獨立的四組整數管線可以用，不像SMT要共用管線。

原來之前anandtech的50%消息純屬煙霧彈。就像之前R700謠言只有480SP結果一推出是800SP,R800未上市前傳聞是1200SP結果一推出是1600SP。

終於有點東西可以拿來跟 I7/I9 對抗了.

加油. 廠商之間的良性競爭是消費者之福

應該就是真的了吧.....!!

AMD現在大概只有Roadmap比較會畫大餅了:ase

這裡有個玄機要小心：是增加一個單元，不是增加一個核心。
在Bulldozer上，一個核心由2個單元+一個FPU+L2&L3組成。
一個單元只有整數運算能力，不具浮點能力。
不過這個作法個人認為因為是實作了一個ALU上去，效果應該會比HT好

現在CPU佔空間的都是快取吧！？

如果同樣的空間，作成8核心無L3快取，不知道會不會比4核心有L3還適合多工作業。

以目前不管是IBM的Power6 AMD的Phenom Intel的Core iX都有志一同的為自家CPU採用了Shared L3 L2則採各核心獨立佔有設計
顯示多工環境下 多核而無Cache應該是對效能會有相當影響才是
但是不能否認 以Athlon II X4 600系列與Phenom II X4效能落差來看
L3在桌面環境上的應用程式效益可能不大

L3對CPU效益高低
要看CPU的設計吧
AMD這種L3可有可無的設計
效能提升較為有限
intel方面則提升不少

主要還是要看怎麼設計

很難說可有可無.
壓縮檔案及遊戲效能下, Phenom II 平均效能領先統時脈的 Athlon II 約10~20%

Phenom II的面積幾乎是Athlon II的兩倍，多出來的幾乎就是L3。

面積2倍，性能1.2倍，這樣的設計看來不值得耶...

如果有8核的Athlon II，可能會比Phenom II快。

現在CPU設計的兩難就在於，到底單核性能還要不要追求？

的確,照成本與效益來看,是不成比例,所以市場定位就差在這裡.
核心相同的情況下,追求極至效能還是要靠到L3.

雖然越來越多軟體支援多執行緒,可是還是有一大堆軟體沒有.
所以單核心的效能還是不能太馬虎.