看到一則很扯的新聞
 

我說很扯並不是說婦人的遭遇,而是新聞內容充滿不合常理現象,房子無故被柝沒有市公所人員來關心?報警警方不受理?租國有土地的收據是用白紙寫的?重點是竟然不是啥大新聞,只有一家媒體有興趣報導,其他媒體視而不見?(要知有多扯點進網址有新聞片段看)
============================
出門2小時... 我家不見了?!

出門兩個小時，回家之後，竟然整間房子被夷為平地，還找不到兇手是誰，這麼誇張的事發生在台北縣中和，廖小姐五十年前承租國有地，六十年來相安無事，沒想到兩個小時之內，廖小姐什麼都沒了，想報警也沒辦法，因為根本就沒人看到是誰拆了她的房子。


　　看到家變成這樣，怎麼能不痛哭流涕？廖小姐一早出門拜拜，想請神明保佑全家人平安，沒想到短短兩個小時回家之後，自己卻不平安，她看到自己住了六十年的家，被夷為平地，地上的每一塊碎磚頭、每一片破瓦礫，都有一家人住過的痕跡。原本的家，神明忘了保佑，變成現在的一片廢墟，廖小姐一家人的家當財產，就全被埋在這堆瓦礫下面，拿出五十年前的的收據，屋主廖小姐證明，當初是花錢承租這片土地，但是住了五十年後的今天，房子卻莫名其妙沒了，恐怖的是報警之後，附近沒有監視器可以證明是誰拆了她的房子，屋主想提告也找不到對口受理。報警處理，警方卻說要找到人才能受理案件，這下子廖小姐傻眼了，她實在無法在這堆瓦礫中，找到拆她房子的任何證據，這公道和真相恐怕是怎麼都討不回來了！
http://news.cts.com.tw/cts/society/...2040356677.html

其實整個過程都很扯吧
時間算這麼準?房子拆這麼快?
地點很偏僻嗎?難道拆房子不用大型機具?
該不會是被大力工頭給拆掉了吧?
附近路口監視器沒得調閱嗎?

租50年住了60年？
買50送10嗎？

這就是官商勾結
該婦人沒背景能怎樣

你確定那土地是那婦人的??

而且它50年的地契看起來就不合邏輯,50年前她應該是小女孩吧....

而且都是那婦人講的片面之詞,這種笑話看看就好了~

不過毀損他人建築物也是犯法的。

該婦人如果真的違法佔地，用警力強制拆除即可，不需要搞這種偷偷摸摸的手段。

整件事很奇怪，最敵對的兩家媒體一家平面的報導
出事的婦人，沒找另一方的立委議員幫忙.....
出了什麼烏龍？ :confused:

想也知道一定是這婦人講的東西一點也站不住腳,大家隨便報報就過去了,
要不然這麼有話題性的東西,咱們的媒體和立委還不高興死了...........

對呀..這新聞很扯...
也因為很扯.
是否就更應該小心謹慎去看待它的真實性?
也許..其實只是羅生門?
有沒有其它具公信力的證據來輔佐這新聞內容的正確性?
若...
只是媒體找個200塊來製造篇新聞時，觀眾是否要照單全收??
這樣和被媒體操弄有什麼二樣呢?