PCDVD數位科技討論區 - 泡麵圖示騙很大消保會要管

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 泡麵圖示騙很大消保會要管 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=876496)

泡麵圖示騙很大消保會要管

引用:

買牛肉麵或者麻油雞的泡麵，但一打開，沒有牛肉，也沒有麻油雞！不少消費者早已習以為常，也只能無奈買單，因為業者多半會強調，已經在外包裝加上一句附註「圖案僅供料理參考」，所以不算****不實。不過行政院消保會覺得，似乎還有商榷空間，「至少不能打著牛肉麵，連一塊牛肉也沒有」，並打算在下個月邀請業者與衛生署，經濟部等主管機關進一步協商。

多汁雞腿肉，不只一塊還是三塊，還有這一個，紮實肉片佐以鮮綠蔬菜，泡麵包裝看起來有夠美味。

像這個有調理包，已經算好，其他真的是Surprise！不只看不見雞腿肉，連雞肉絲也沒有，只有調味粉包跟油包，另一碗也是差不多。

熱水一泡，但左看右瞧，就是跟外包裝長的「很不一樣」，原來上頭早有一行小字，圖案僅供料理參考，實際內容參見實物。消基會發行人游開雄：「會誤導我們消費者，(主管機關)調查後仍不改善，可處以6萬到150萬的罰鍰。」

畢竟不是主管機關，消基會也很無奈，說過去曾請教過公平會，但是公平會駁回****不實，只是包裝上有的有玉米，但通通沒有，這樣也行？求證主管食品包裝的衛生署說，只管符合食品衛生，不會出現成分或者營養標示不符，就可以，不過行政院消保現在有不同看法。政院消保會組長劉清芳：「我們可以要求業者充分揭露，不允許牛肉麵，連一塊牛肉都沒有。」

最快12月上旬，會召集相關業者，包括衛生署、經濟部也在受邀之列，不希望讓買泡麵的消費者，長時間被騙而變的習以為常。

早就該管了... :tu:
我覺得泡麵廠商就是仗著有那句「圖案僅供料理參考」一直在大行****不實之實!!! :mad:
真的是比速食業者還要黑心...
像麥當勞的漢堡雖然沒有圖片那麼大...
但至少圖上看得到的東西是一樣也不缺... :unbelief:
更不用說泡麵一碗要價30幾元都已經直逼一份39元的麥香雞了...
同樣的價位...去大賣場也可以買到實實在在的冷凍料理義大利麵...
明明泡麵裡面根本就沒什麼料...我真的不曉得是在貴什麼? :confused:

反正太陽餅裡面也沒太陽

那調味料也是個大問題吧，還不如去吃便宜的便當

:nonono: :nonono: :nonono: :nonono: :nonono:

現在的泡麵簡直比路邊攤的現煮麵賺更大...

之前家裡拜拜當貢品買什麼Q的桶麵...

麵量完全縮水 , 且新配方的麵條更難吃

現在要家裡都不要在買泡麵了...

縮水就算了~現在一包也漲不少
廠商跟本就賺很大

引用:

作者xman99.

反正太陽餅裡面也沒太陽

那調味料也是個大問題吧，還不如去吃便宜的便當

再加一個，老婆餅也沒有包老婆阿 :stupefy:
還好我很少吃泡麵，沒差 :jolin:

鳳梨酥裡面也沒有鳳梨啊^^

不過我覺得,市面上更該管一下嚴重****不實的....

就是AV封面......有的真的修圖修很大!!!!!!!!

消保官住海邊的，吃飽撐著

典型自我感覺良好

泡麵標示通常是調理建議，而不是內容物

那鳳梨酥是不是應該通通取締呢？

因為裡面包的是冬瓜而不是鳳梨

螞蟻上樹又哪有螞蟻？？

就算國內廠家給他改過來了

進口食品還不一樣無法可管

這種揭弊能得到啥好處？？

泡麵不會因此變大包

換包裝的成本也會理所當然轉嫁在消費者身上

或者突然多出了不符合售價的大量肉塊之類的

反而該懷疑來源是否有問題了

圖案僅供料理參考或其它附加條件

消保法應加入
不能小於****文宣其它敘述字體(可比標題小)

會有消費糾紛的大都是這部份

為什麼一堆人肯幫奸商說話

這部份可以保護消費者，在選購物品的時後
不會買到差異太大的東西

雖然只有十幾元，但也是自己賺來的

以現在泡麵的價格
現在不能說窮的只能吃泡麵了