行銷真的很重要, 關於液晶電視跟電漿電視
 

現在市場上液晶電視已成主流, 即使第一次買的消費者也認為液晶是最新的東西, 液晶也較其它什麼CRT, 電漿什麼的規格更好, 畫面更好, 更省電等等......

電漿電視

液晶電視

基本上以同價位的電視來說, 發現電漿的效果比液晶來的好
600Hz
動態對比200萬:1
超越HDTV廣色域表現
18bit顯色技術
觀賞視角比液晶的好很多
耗電量其實都一樣低了.

這不是我們一直在液晶裡追求的???

不過對於一般消費者來說, 可能大部份還是選液晶的吧.(走非主流的心裡會覺得怪怪的)

PDP跟LCD顯示技術不同，優缺點也不同
沒有哪種是全面勝出的

光是耗電量這點，PDP在同亮度下還是比較耗電
所謂的600Hz也跟LCD的倍速是不同的技術、不同的功效

建議樓主還是多爬爬文，看發文就知道還是一知半解

補充：
Panasonic 42" NeoPDP 年間消費電力量約200kWh/年
http://panasonic.jp/viera/products/g1/p_spec.html

SONY 40"四倍速機種 年間消費電力量約175kWh/年
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-40F5/spec.html

SONY 40"HCFL省電機種 年間消費電力量約138kWh/年
http://panasonic.jp/viera/products/g1/p_spec.html

確實NeoPDP相比傳統PDP已經省電一半，但LCD技術一樣在進步
現在PC的LCD已經有耗電20W左右的機種

PDP適合做大尺寸，不適合做小尺寸
LCD則是適合做小尺寸，大尺寸起來的很慢
(已經過好多年了才開始普及32"、40"，人家PDP直接就是42"起跳)

看需求,如果以昏暗處看電影,PDP完勝(同價位)
但是PDP最大缺點在,耗電量(今年開始都還好),非點對點,閃爍,反光
優點在顏色對比表現非常棒,反應速度快,顏色均勻準確,黑很黑但還沒有LEDLCD黑

40V5的色域跟另外兩台無法比，可以說省電性是犧牲色域換來的。

同樣色域的話，NeoPDP跟液晶是快要差不多了。

另外，價格也是很重要的因素，像美國P50G10的報價約1200~1300美金，有非常強的市場競爭力。(電漿大尺寸成本本來就比液晶便宜)

非點對點是日本Panasonic耍白濫，美規的Panasonic FullHD PDP一定有點對點，要不然沒辦法在美國市場生存。

閃爍問題在600Hz下已經很輕微了，未來可能會再提升？

反光一直難以克服，像黑色之王Pioneer還搞了兩片抗反光玻璃，成本全在玻璃上了XD

不過今年開始，越來越多液晶電視廠商搞鏡面螢幕來砸自己的腳了Orz

至於LED LCD雖然可以搞全黑，但光暈的問題暫時無法克服，目前最多分割只到512區而已。

電漿如果黑不夠黑 實在是活受罪 :stupefy: