經方派中醫
 

最近看到一個"經方派"的字眼.
似乎是三帖藥, 藥到病除.
相對於其他中醫, 姑且稱之"時方派", 幾乎是旁門左道.

經方似乎極端的敵視西醫理論.
我也聽過一些人在絕症晚期, 斷絕西醫, 投身其他療法. 有極少部分救回來,

經方這麼神祕, 為何極少推廣? 太過玄妙難以出師? 健保不給付? 不被主流中醫認可?

..............................................
 

基本上經方能手不會以成為經方派為唯一目標
而是"自然形成"的所謂派

另外經方應該是主流吧,所以最不神秘
不然科中要賣給誰
敵視西醫?
好像很少
現在中醫多少要懂些西醫

一己管見~ :agree:

只是用藥基礎的差別......

經方派大多依循傷寒論為主來配藥.........

時方則是在明朝時開始的配藥方法....

經過時間驗證.......好像經方比較好的樣子...就是這樣 :laugh: :laugh:

病於病處,起於起處,
自身引起的癌症,並非藥物或外緣引起,當然不需治療也有可能會自己好!

至於健保不給付,未成為主流,是因未經臨床實驗證明有多少療效,
也就是沒法確定是治好的,或是自己好的,也無法把成功的經驗複製到其他人身上。

經方派是在「對證」的時候，有一藥知病二藥已病的效果，有時一帖藥就可以治好。
所謂經方派在日本稱為古方派，就是相對於後來的時方派，是屬於比較古老的派別，
大多遵祟黃帝內經、神農本草經、傷寒雜病論為經典。經方派並非全都視時方派為
旁門左道，所有的東西，只要分了派別，就會有極端主義者出現。只是，當經方可
以極高效率把病治好時，就會顯得時方治病有氣無力，但時方並非完全都不好，只
要對證，一樣可以把病人醫得很好。

並非經方敵視西醫理論，而是在你以中醫的角度去瞭解生理運作時，會顯得西醫對
人體的認識很幼稚，不僅許多經方派的如此認為，許多時方派的也會同意。

經方一點也不神祕，傷寒論一本書就在那兒，想學的人都可以學，內容也不玄妙，
仲景爺爺都用很平常的口吻對疾病的「證」和治療方法作了很詳細的描述，照書
生病就照書吃藥。

這麼好的醫療方式，為什麼無法推廣?試問，兩三帖藥(甚至一帖)就把人的病醫好了
，醫生賺什麼?西醫不允許，想賺錢的中醫也不允許。

之前眼睛痛，去看中醫，當天的藥吃完，隔天早上醒來就好了 :laugh:

不要太迷信哪一派，經方派也有無能為力的時候，能把病人醫好最重要