數字背後的真相-只看ＧＤＰ 窮得只剩下錢
 

數字背後的真相-只看ＧＤＰ 窮得只剩下錢
天下雜誌第432期　2009-10-07　 文／賀桂芬．陳一姍


　九月二十五日，在法國總統薩科奇疾呼之下，二十國峰會領袖發表公報，宣示今後二十國將致力追求能永續、更均衡的發展。這份公報，顯示世界一味追求經濟成長，造成諸多失衡之後，全球掀起重新檢討經濟發展的思潮。

　什麼是進步？哪些國家進步？哪些國家落後？回答以上問題，大家通常會先以三等分來區分這個世界：已開發國家、發展中國家及低度開發國家。分到同一等級的國家，再以經濟規模大小及經濟成長來分高下。

　所謂的經濟規模，就是國內生產毛額（ＧＤＰ），簡單的說，就是這個國家這一年裡生產的產品和服務值多少錢。ＧＤＰ成長率，指的是這國家的產值今年比去年增加了多少。

　國人對台灣、中國和美國的ＧＤＰ變動朗朗上口，但是，你了解ＧＤＰ嗎？這裡有幾個有趣的問題，每題二十分。得分超過六十分，表示您大致了解什麼是ＧＤＰ，若您拿到一百分，那麼恭喜您，您完全掌握了ＧＤＰ的精髓：

　一、砍一片森林，ＧＤＰ增加還是減少？

　二、一個人出了車禍，被救護車緊急送醫，急救無效死亡，家屬傷心欲絕，ＧＤＰ增加還是減少？

　三、養豬戶在水源地養豬，對水源造成嚴重污染，ＧＤＰ增加還是減少？

　四、慈愛的母親專職當家庭主婦，讓家人有整潔舒適的家居生活，有美味營養的三餐，讓子女有母親陪伴。這位母親，對ＧＤＰ有無貢獻？

　五、您中秋節邀請親朋好友到家裡唱卡拉ＯＫ和烤肉，對ＧＤＰ有無貢獻？

　解答是，一至三：增加；四、 五：無直接貢獻。

　八月二十日，行政院主計處公布今年ＧＤＰ最新預估報告，報告首頁開宗明義闡明莫拉克颱風對經濟的影響：「房舍、財物、生產設施、道路橋樑等之毀損……，不直接從ＧＤＰ中扣除。若影響生產活動及內、外需求，成為流量損失，將反映在ＧＤＰ上。……隨重建加速展開，預期第四季實質ＧＤＰ減幅可望縮小……。至於災民死傷及心靈層面的創傷則無法量化估計……。」
原文參考

GDP治國 台灣成窮忙族

「愛拚才會贏」的台灣人奮力工作，貢獻了ＧＤＰ的成長，但為什麼生活卻未必過得更好？ＧＤＰ說不出口的真相是什麼？

以ＧＤＰ衡量社會福祉不是不好，而是不足。在台灣，ＧＤＰ探照不到的角落，也有三大危機正隱隱成形。

中山大學政治經濟系副教授劉孟奇發現，台北市創造的產值一直在增加，但居民卻用腳說出他們的處境──人口持續移出。台北市從民國八十年開始，人口就持續呈現淨遷出的趨勢。

危機一：首都工蜂，住不進台北

「到台北工作的人，每個人都像是首都工蜂。工蜂只負責替女王蜂工作，卻住不進巢穴的中央。」劉孟奇說。誰有資格當台北人？財政部最新綜合所得分類資料，勾勒出台北市家庭的不同圖像。台北市家庭的薪資收入並非全台最高，但明顯錢滾錢的收入如租金、權利金、股票股利收入都比別人高。

歌手林強的暢銷單曲裡，中南部年輕人到台北打拚，高唱「蝦米攏無驚」；但二十一世紀的台北市現實是，扛著房貸人人都「著驚」。根據經建會統計，台北市貸款負擔率，從二○○四年的二九％，去年底暴增到四三％。

台北市的房屋愈來愈成為錢滾錢的工具。房仲業者表示，今年一到八月高達四成五的看屋者都是投資客，遠比營建署統計的二○％更高。

危機二：全球排名第五長的工時

ＧＤＰ另一個常被挑戰的面向，就是無法衡量「休閒」的價值。在台灣，長工時、無止無境的加班，也成為另一個危機。ＩＭＤ洛桑管理學院的全球競爭力調查，台灣工時長度名列全球前五名，二○○七年全年工時達二二五六個小時，僅次於墨西哥、香港、南韓與印度。

工時長有何壞處？台大國家發展研究所副教授辛炳隆指出，勞委會的工時計算內含加班時數長的外勞，可能會造成誤差。他認為，工時對勞工福祉的影響，不在於長短，而在於是否出於自願。不過，台灣工時長的確讓台灣勞工不願做在職訓練，因為沒時間。

危機三：低收入戶比例愈來愈高

除了看成長，還要看分配，窮人的比例已成為各國愈來愈重視的議題。政務委員、台大社會系教授薛承泰指出，兩個指標──家戶所得差距倍數、低收入戶佔總戶數比例，皆是貧窮問題惡化的警訊。

二○○七年，台灣最有錢的五分之一家庭收入是最窮家庭的五．九八倍，但二○○八年就增加到六．○五倍。登記有案的低收入戶自二○○一年起增加了近三萬戶，佔總戶數比例也上升○．三個百分點。

但主計處也表示，用家戶所得差距倍數來衡量貧富差距不完全正確，因為調查僅記錄當年經常性收入，並非家庭總資產。第一分位組中有不少是沒有收入的退休人口，「他們不見得貧窮，」主計處官員指出。

ＧＤＰ數字背後的社會，依舊潛藏許多問題。做為單一指標的ＧＤＰ無法衡量社會全貌，本是先天限制，如何以多元指標取代單一指標的迷思，才是值得關注的重點。

原文參考

--------------------------------------------------------------------------
政府官員只知道要把數據用的很好看
實際上並沒有苦民所苦

而學者通常也只有點一下表面
要深入的話，可能會得罪"財主"

政府也就睜一隻眼閉一隻眼 :tu:

GDP感覺就是跟爆肝指數是一樣的 :stupefy:

1,2,3,4題我都答對了
第5題覺得烤肉商機不小,所以答錯了

這次南部水災,就是這種GDP造成的吧!環保沒做,只有濫砍濫伐濫建魚塭

出事只是遲早的問題

快昏倒的新聞
很像富人對鄰居窮人說
有錢是很辛苦的
菲律賓積水至少年底前不會退
趕緊給點錢救濟他們吧

台灣有窮的只剩下錢嗎??
怎麼感覺不出來?
怎麼感覺窮的只剩下待業時間

工時長?
怎麼感覺待業人口的時間加總比工作人口工時加總更長
現在想要不減薪還有正常加班可以做是很困難的了

現在的GDP都是灌水過的吧...就跟失業率一樣...:unbelief:

有沒有那些是非題的簡答形式答案??

有些題目搞不懂... :confused:

是標題沒有下清楚，依內文應該把標題改成


只看ＧＤＰ 窮得只剩下紙上金錢

跟以下題目一樣...
就只是文字遊戲的感覺
到手的利潤才叫利潤 沒到手的叫幻想吧!
而且要用經濟學來講 反正它是機會成本嘛
那價格也是波動的 看有沒有人出價
最好是它直接認定賣價9元跟11元是同時存在的
我賣9元時市價最高就9元啊!
還可以拿未來跟過去比較而產生所謂的機會成本啊= =
所以才會有那種明明賺錢 動動手腳就說虧很大的公司啦!! :tu:
---------------Question--------------------------------------------------------------
一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了，然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了， 11塊錢賣給另外一個人，請問：他賺了多少錢？
---------------Answer---------------------------------------------------------------
這是IBM面試時的題目，有四種算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的GDP（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，面試成功！！！

ㄟ....
如果說邏輯上要有一致性的話. 為什麼前面說四次交易, 後面變成三次 ?

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

兩個聰明的經濟學天才青年，
經常為了一些高深的經濟學理論爭辯不休。

一天飯後一起出去散步，
為了某個數學驗證的證明，
兩位傑出青年又爭執了起來，
正在難分高下的時候，
突然發現前面的草地上有一堆狗屎。

甲就對乙說：
「如果你把它吃下去，我願意出五千萬。」

五千萬的誘惑可真不小，吃還是不吃呢？

乙掏出紙筆，進行了精確的數學計算，
很快得出了經濟學上的最佳報酬率：『吃！』

於是甲損失了五千萬...
當然，乙這頓加菜吃的也並不輕鬆。

兩個人繼續散步，突然又發現另一堆狗屎，

這時候乙開始劇烈的反胃，
而甲雖然表面笑嘻嘻，
但其實也有點心疼剛才花掉的五千萬.....

於是乙對甲說：「你把它吃下去，我也給你五千萬。」
不同的計算方法，相同的計算結果：『吃！』

甲心滿意足的收回了五千萬，
而乙似乎也找到了一點心理平衡。
可是突然間，
天才們同時嚎啕大哭：

『鬧了半天我們什麼也沒有得到，卻白白的吃了兩堆狗屎！』

他們怎麼也想不通，只好去請教他們的教授，
一位著名的經濟學泰斗給他們解釋原因。

教授聽了兩位高足的故事，
沒想到泰斗也嚎啕大哭起來。

好不容易等情緒穩定了一點，
只見經濟學泰斗顫巍巍的舉起一根手指頭，

無比激動地說： 『一億啊！一億！∼

我親愛的同學，我代表國家感謝你們，
你們僅僅吃了兩堆狗屎，
就為國家的GDP (國內生產毛額)
貢獻了一億的產值！』

唔......解答不是我寫的XDD
我才不想去想這種東西... :unbelief:
簡簡單單 明明白白的不是很好
硬是要想出這些文字遊戲 變法子來增加紙上數字..

你說的這解答就跟 1+1= 王 一樣
只是玩弄些有的沒有的東西
要是IBM真的是這種思維，問問看IBM的帳目是不是也是這樣子玩的?
不被美國國稅局抓去關才怪