不通情理? 老公過世 停機違約
 

轉貼 不通情理? 老公過世 停機違約

有婦女因為丈夫過世，到中華電信辦理手機停話，結果發現門號有綁約，要繳清違約金才能退機，或是到法院拋棄繼承，失去老公已經很傷心，又覺得電信公司不通情理，心情跌到谷底。


李太太神情看起來非常憔悴，拿出老公生前使用的手機，每次看到這個就會睹物思人，格外難過，想去電信公司退號停機，竟然還要繳3000元的違約金，或者是到法院拋棄繼承，讓她覺得心力交瘁，李太太也知道門號有綁約，但是申辦的人已經過世，電信公司還堅持要收違約金，她氣不過找上消保官。


於法來說電信公司的處理方式雖然並沒有錯，但是在情理上李太太還是很難接受，和李太太有一樣情況的鄭女士也遇過一樣的問題，當時雖然花錢了事，但是卻對電信公司失去信心，站在電信公司的立場來說，依規定處理或許對廣大的消費者來說比較公平，但是現階段對死者的家屬來說，心情上實在很難釋懷。

==================================================

雖然是受災戶,真的很可憐,但補助OR賠償也有拿.
總不能任何事情都無限上綱!
畢竟台灣"號稱"是法治國家 :stupefy:

是我太冷血?還是該位災民太OVER呢?

這件事情跟我們都沒有相關的關係,所以我們也沒有資格可以去評論的
因為我們沒有家人因為這次的災害而往生,無法體會到那位太太的心情
我只能說,兩邊的處理方式都有他們的道理在,就看你是站在哪個立煬下

要收違約金啊~不然當初配的手機怎麼辦~
也不可能還給電信公司吧!!

情理∼要看公司給不給∼有給算你賺到∼沒給∼別再鬧
台灣且跟不算個法治的國家，人民素養還不夠
但這些都是小部份∼

3000還是應該要付!
電信公司如果用情理來免付3000元
此例一開,大家就會依造辦理.
所以還是回歸原來的契約規範該怎麼做就怎麼做會比較好

綁約相當於應償之債務，人過世了，欠的錢就不還了嗎?

除非拋棄繼承。

約簽了，可沒註明人死可以免責
所以還是付錢吧

還有一個重點
那就是 現在台灣人連死亡證明都會造假
只為了打太多的王八卡的錢
王八卡 再申請就好

人死了，少了甲方乙方契約就消滅
契約消滅的那時還沒有違約，為啥會有違約金的問題 :confused:

比較不懂的是，為啥要辨停話？人都死了就別繳錢就好啦。