HT 與 NB frequency 對效能影響 for AM3 cpu
 

MB　GA-MA770-UD3
CPU　Phenom II X3 710

AM3的cpu比AM2多了NB frequency 這項參數　HT的預設值也提高到2000

HT與NB frequency 數值對效能的影響如下　




結論

1. HT與NB frequency 數值過高將開不了機

1. HT數值高低對效能幾乎沒有影響　NB frequency 數值提高　效能略增　



HT 2300　NB frequency 2300





HT 2300　NB frequency 1150





HT 1840　NB frequency 1840





HT 1150　NB frequency 1150

NB frequency 提高可縮短記憶體存取延遲時間

kisha兄 若有興趣可用 Everest Cache & Memory Benchmark 測測看喔 :agree:
　
　

感謝告知　但電腦已經給苦主了　所以目前無法測試　

說一下我的結論
x2 255 3.1G
M4A78 PRO
DDR2 800 5-5-5-18-23

測CPUMARK99

HT&NB800下 開CNQ 307
HT&NB800下 不開CNQ 438
HT&NB2000下 開CNQ 331
HT&NB2000下 不開CNQ 442

好像開CNQ結果會降頻跑CPUMARK99
但是都不開CNQ來比較好像其實HT&NB 800或2000測試出來分數都差不多

x2 255 3.1G+DDR2 800 5-5-5-18-23+MSI 3870跑DMC4
1280x720
8xAA
特效全部SUPER HIGH
測試結果A，實際場景開垂同怎麼玩也不會DELAY
和舊的X2 3600+超2.4G比實在讓我嚇到了 :jolin:
時代變了.....................

其實還有測CSS的場景壓力，但是放在RAMDISK忘了拿回來放重開機就丟了 :stupefy:
但CSS裡HT&NB 2000或800張數似乎有差別...

超頻...
240x15可直接3.6G開機，NB&HT跑2400...
只是不知道電壓均預設AUTO華碩是不是會自己偷加壓?

感謝kisha 的測試
之前在苦惱VM 系統是否從X48+X3360 的組合轉換到PII940+MCP 55 Pro
雖然已經遷移了
使用上差異性也發覺不到
但是有您的測試總算是替這個平台再背書一次了

有件事我不明白，HT既然是系統匯流排
理論上夠用就好吧?
如果HT下降到比RAM或PCI-E x16的頻寬更低
那是不是就一起把RAM和PCI-E x16的頻寬限制住了?
VGA上的RAM存取還會通過PCI-E x16嗎?或者直接和北橋溝通?
那VRAM比PCI-E x16快也是浪費吧!

參考...
DDR2 800 = 6.4GB
PCI-E x16 = 8GB
HT BIOS中設定200x4情況下 = 6.4GB

請參考一下AMD Family 10h Processor BKDG第34/35頁,HT對吃I/O的應用影響比較明顯(通常就是指沒有dedicated VRAM的IGP,主要是IGP必須透過HT->NB->IMC才吃得到RAM:stupefy: ),對其它I/O而言HT的頻寬是還好,畢竟HT1.1的單向4GB/sec(HT3.0是單向8GB/sec)對一般I/O不至於成為太大的問題吧:ase:ase....

看了一下使用手冊，記憶體直接與CPU做連結，所以NB<=這是指CPU內的NB嗎? 還是?? :confused:

HT的頻寬絕對, 沒錯! 個人這裡寫"絕對"會影響到CPU的運算效能!

個人測試的條件，某模擬程式執行同一物件(超過十分鐘以上的運算時間)，HT1與HT3跑同樣物件的時間(2200MT VS 4800MT)，差了近一倍的運算時間! 因此，以個人的使用狀況，HT頻寬越大越好! (目前是4800MT)

另外，HT僅是設定CPU與AMD 770間的頻寬，記憶體的設定與HT無關(所有的記憶體，都是直接對CPU) :)

題外話，顯示卡上都有GPU, VRAM是暫存(跟系統記憶體類似，所以當然是越快越好) 至於PCI-E的頻寬(x16 PCI-E 2.0, 總共是16x5G=80G 單向，應該不算慢吧? :confused: )

此外，個人的想法，頻寬絕對是大比較好(起碼HT3 4800MT，對個人而言還是不夠快)

以上供大家參考，有錯請指教!

謝謝! :D