藥師講藥太詳細 藥商提告
 

看起來下次有人分享個使用心得, 廠商不爽就可以提告了....

有沒有人知道是哪家廠商啊 ? 這麼 "善待" 消費者我很想知道 ^^;


http://tw.news.yahoo.com/article/ur...2/35/1rlnz.html

藥師講藥太詳細 藥商提告

這年頭在部落格發表文章還真要小心謹慎，否則一不小心
就挨告。

在台灣藥師部落格裡，有位藥師的部落格文章相當受到網友的喜愛與閱讀，知名度也頗高，甚至網友還常在網路上詢問相關的用藥與藥品知識，而該名藥師也非常熱心的在自己的網站上寫文章，為大家解析正確的醫藥知識。不過，該藥師卻因在網站發表數篇解析有關某藥品的文章，而被藥商以妨害名譽之言論告發，使得藥師在部落格裡公開道歉，該事雖已達成和解，這也使得該藥師感到相當無奈，甚至想放棄已經營3年多的藥師網站而尋找接班人。

其實從該藥師的部落格文章引發業者不滿而提告的事件，也顯示出網路言論自由度的爭議。就像之前一名網友去某家餐廳吃飯後，在自己的部落格裡發表一些心得感想，只因為在文章中寫說覺得餐點沒有很好吃，卻被餐廳老闆提告，最後也使得部落客不但在網頁更改內容，還道歉。

這些事件都曝露出網路言論的自由度，網路作為一個媒體載具，其言論的拿捏如何平衡？有時候只是說真話，結果卻反被告；有時候是情緒性的漫罵，就是毀謗。到底什麼是真話？什麼又算是毀謗，這中間的尺度要如何衡量？

網友在部落格裡分享美食心得，卻因此而吃上官司；藥師因
在部落格裡解析藥品相關知識，卻因此而被廠商提告，雖說每個人都有對事物的喜好、意見與批評，也許因為網路宣傳力實在太廣大，而影響的效力也十分驚人，使得業者一方面希望透過網路的爆炸式宣傳來招攬生意，另一方面，又害怕如果在網路上得到負面的名聲，使得品牌形象一蹶不振，因此對網路是既愛又怕。

網路如水，網路言論能載舟亦能覆舟，但是這中間的仲裁者到底該判定誰是或誰非？

擋人財路 當然會被告...

不，是因為你是一個活老百姓才會被告 :p

要是你是董事長或官員，他改善服務都來不及，哪敢告你 :laugh:

老百姓就是好欺負 :stupefy:

董事長或官員會熱心寫網頁解答問題? :D :laugh: :laugh:

外包造假的居多吧，例如XX週記...

剛剛查到了...

看起來是宣揚了 "不用迷信品牌, ****打最大的不見得最有效" 而被告.


http://www.liverx.net/2009/09/07/道歉啟事/

立道歉啟事人高XX，於未經合理查證之情況下，在部落格及相關網站中刊載標題為「維骨X系列一之維骨X的簡介」、「維骨X系列三之如何挑選維骨X」、「維骨X系列五之如何分辨維骨X的真假」及「維骨X真相」等文章，內容涉嫌詆毀維骨X代理商XX貿易股份有限公司之名譽及散佈維骨X商品之不實訊息，經XX貿易股份有限公司依法提起妨害名譽告訴在案。今蒙XX貿易股份有限公司寬宏大量不予究責並達成和解，特此公開道歉及致謝，並承諾日後不再發表涉嫌妨害名譽之言論。


=====================================

題外話, 用 "藥師 部落格 被告" 去 Google 查詢, 竟然是 PCDVD 這篇 page 排在最前面 :ase :ase

就這個現象來看, PCDVD 在搜尋引擎 Google 上面 算是蠻有公信力的網站 :like: :like:

董事長或是官員惹到不該惹的一樣被搞掉...

療效，成分，含量，都有證據。

不過宣稱商品是垃圾，說藥商給醫師回扣，又拿不出證據....就危險了。

看不出來有啥你說的 "垃圾" 講法...

ex:
http://www.liverx.net/2009/04/08/



還是說你有看到一些其他內幕 ?! (沒有打馬賽克的版本 ?)

http://www.google.com.tw/search?hl=...&meta=&aq=f&oq=

不知真假~供參考~

殺人放火金腰帶，造橋鋪路無屍骸