PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Intel Q9550 V.S. i5-750 效能簡測 (預設值 V.S. 同時脈) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=869426)

sungo 2009-09-20 06:43 AM

Intel Q9550 V.S. i5-750 效能簡測 (預設值 V.S. 同時脈)
 
最近把Q9550換成i5-750,稍微測試了一下效能,看到底換得值不值得。
會作下列比較:預設值(2.83G V.S. 2.66G),同時脈(3.4 V.S. 3.4G)。
測試的項目有:Super PI、CPUMark、3DMark06。

---------------------------------------------------------------
硬體如下:
A. Q9550:
CPU:Intel Core2 Quad Q9550 (LGA775)
MB:ASUS P5QL-E (P43+ICH10R)
RAM:Kingston DDR2-1066 (CL5)
DC:MSI N250GTS Twin Frozr OC (760/2300/1836)

B. i5-750:
CPU:Intel 15 750 (LGA1156)
MB:ASUS P7P55D (P55)
RAM:ADATA DDR3-1600 (CL9)
DC:MSI N250GTS Twin Frozr OC (760/2300/1836)
---------------------------------------------------------------

◎ 預設值:

Super PI:
A. Q9550(2.83G) - Super PI(1M)



B. i5 750(2.66G) - Super PI(1M)


i5 750快5.5%。

===============================================================
CPUMark:
A. Q9550(2.83G) - CPUMark



B. i5 750(2.66G) - CPUMark


Q9550輸1.69%。

===============================================================
3DMark06:
A. Q9550(2.83G) - 3DMark06


B. i5 750(2.66G) - 3DMark06


Q9550輸2.58%。


● 結論1:
Q9550比i5 750貴上500塊左右,在不超頻的情況下,就上述測試項目來講,效能
又小輸一點,因此就CPU來講(不含MB、RAM),i5 750的CP值是比較高的。

----------------------------------------------------------------

◎ 同時脈(3.4G):

Super PI:
A. Q9550(3.4G) - Super PI(1M)


B. i5 750(3.4G) - Super PI(1M)


i5 750快11.24%。

===============================================================
CPUMark:
A. Q9550(3.4G) - CPUMark


B. i5 750(3.4G) - CPUMark


Q9550輸7.55%。

===============================================================
3DMark06:
A. Q9550(3.4G) - 3DMark06


B. i5 750(3.4G) - 3DMark06


Q9550輸2.4%。

● 結論2:
在同時脈情況下,Q9550仍在這三項測試項目輸給i5-750,且差距有加大現象。



● 總結論:i5 750優於Q9550是很明顯的事實,但是要換i5時還得加上主機板以及
記憶體的預算,就測試的這兩組平台,組i5 750就要比Q9550多花上約2000塊,且
Q9550雖輸15 750,但其實輸的幅度也不大,Q9550仍是有它強悍之處。

個人的建議是:如果是要新組一台新的,那就組LGA1156平台,多花2000應該是很
值得的,未來升級空間會比較大。如果是用P3X、P4X晶片組的MB,只升級成Q9550
也是可以爽度加分的,畢盡它也是強U一枚....

NPTHS 2009-09-20 07:28 AM

謝謝分享
還是換Q9550好了
可以省下換版子的錢
P55的主機板都不便宜

Reich 唐 2009-09-20 07:41 AM

感謝您辛苦的測試,
不過您應該測一下影音轉檔,
同時脈下Q9550會輸到脫褲... :stupefy:

liyun 2009-09-20 10:46 AM

會不會是D2和D3的差異呢?

alan0419 2009-09-20 11:21 AM

還是要等i5降到一定的價格吧
就目前來說
還是太貴了

Davidchirs 2009-09-20 12:25 PM

還有在用775支援core2板子 用q9550就好 :agree:

JJaj 2009-09-20 01:24 PM

3D06 預設值的比較是不是有筆誤呢...?

bruce7806 2009-09-21 01:15 AM

我也在為要不要升Q9550煩惱....

感謝測試&結論

sean666 2009-09-26 08:52 AM

Phenom II x 4 955效能勝過Q9550 5%

所以也等同i5的效能,那同樣價錢買AMD的架構與Intel兩者相差就很大了 !

CPU價差500,主機版價差2500,整體就差3000了 !

3000元可以買一張9800GT了。







:think:

tt1230907 2009-09-26 09:27 AM

但是X4 955預設頻率較高

一比超頻到3.4G(Q9550 跟x4 955)

X4 955就會輸的明顯.........


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:06 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。