[發問]把分頁檔放在RAMDISK裡真的速度會比較快嗎？
 

今天把我的T61記憶體升級為4GB，我分了其中2GB設為RAMDISK，
也已經把Firefox跟IE的暫存檔全部移到RAMDISK了，感覺速度的確是有提快一些，
但把分頁檔也移到這邊後，速度的提升倒是感覺不出來，
反而佔掉住不少記憶體空間....

原本我分頁檔是設在C，大小為1500MB，現在改到RAMDISK後，大小稍縮為1.2GB，
但完全感覺不出系統方面的提升，請問是小弟設定錯了嗎？
還是把分頁檔移到RAMDISK本來對速度就無多大助益呢？


.

.

.

微軟的建議是把分頁檔設在另一個硬碟上, 分開一般硬體讀取與虛擬記憶體讀寫,
避免同時硬碟 I/O access 造成效能衝擊.

這樣的設定改變不太可能大大提升整體效能, 所以別期望過高
而且也要遇到同時讀寫一般資料與分頁檔, 才會比較明顯感受性能提升.

另外, 我認為已經有4GB 記憶體, 分頁檔就不用設這麼大(1.2G), 我都設 256 MB.

分頁檔,當你要大量存取分頁檔時才會明顯
如果你有4G,無法完全被使用,撥出1G當RAMDISK
這時候用在分頁檔效果不明顯....因為記憶體還游刃有餘
如果你有6G,分3G給RAMDISK,而日常軟體使用經常超過2G RAM
那分頁檔設在RAMDISK才有明顯幫助

如果有6G,用x64,那分頁檔設在RAMDISK又變成雞肋
如果你用SSD,分頁檔設在RAMDISK,目的在幫助減少硬碟讀寫,而不是增加效能

分頁檔是絕對必要的，有些固定常用的軟體就是會讀分頁檔，如果你把分頁檔設在RAMDISK，那關機後不就全沒了？
等開機時還要重存一次不是很浪費時間？RAMDISK主要功能是正確用法是減少軟體對硬碟頻繁的讀取及加速軟體執行速度，
所以瀏覽器的暫存設在這邊是正確的，但把RAMDISK也設在這邊就沒這麼必要。

等等...你是下限就設1.2G?
覺得佔記憶體空間的話
把下限設成512MB，上限你自己斟酌
反正設不夠OS會跟你抱怨
不用下限設1.2G，平常用不到那麼多不需要讓它白白佔用

我以前記憶體4G是這樣設定：
RamDisk給2G，分頁檔佔1.5G(起0.5G)、網頁暫存佔0.25G
其他空間用於指定壓縮檔等等用途
現在用6G，RamDisk則是開了4G來玩

平常沒在做什麼的話，分頁檔只會佔512MB
網頁依照平常使用而言，一天的暫存檔很難超過256MB
就算超過那讓瀏覽器重下就好，反正除了大型視訊等等很少要下載較久的

我覺得4G玩RamDisk，最有感覺的就是網路瀏覽
暫存檔放在Ram上面不會有以往閒置一段時間之後硬碟狂哭的情形
自然視窗一點就能回復，沒有需要等待硬碟慢慢把資料送回來的問題

設定分頁檔這就不是每個程式都能有明顯進步的感覺了
因為一般文書用途下其實已經夠快了，即使有比較快也感覺不出來
好比穩定的120FPS跟穩定的150FPS很難去分辨一樣

不過這個差異我自己有體會到，至少壓縮檔和玩遊戲真的有差
壓縮檔的執行速度在多檔同時解壓縮或製作壓縮的時候最容易感覺出變快變順暢
而遊戲方面，拿PS2模擬器來說，用跟沒用兩者的模擬效率就明顯有差
一般FPS遊戲也是，本來轉個畫面或視角都常會瞬間頓一下的，之後也改善很多

另外轉檔也是，比如我用Easy RealMedia Producer把謎片轉成Rmvb放
用不用RamDisk放暫存的轉檔CPU使用率就差了約10多%有(60~65%→75~79%，Q66)

我認為分頁檔放到RamDisk有沒有幫助要看你用的程式會不會因此受影響
像我覺得我設定下去真的有差，那我就會設定下去用

是覺得有快一點拉，不過我真正喜歡的是，常變動的暫存性資料指過去，這樣操的是記憶體而比較少操硬碟，硬碟雖不貴，但是壞了很麻煩。

感覺不出來
因為我RAM 8G，分頁檔最小設1024mb, 最大2048, 尖峰使用到的分頁檔是32mb
所以我後來就不放在RamDisk裡了

我也是有8G的記憶体,ramdisk射了2G的分頁檔感覺不出來
早知道就把買Ram的錢拿去買WD640AALS

現在感覺有8G的ram都在浪費中
用eboostr也沒什麼感覺
有那些方法可以徹底的利用8G ram的？
不知道還有什麼東西可以射在ramdisk上

windows的記憶體管理真的是可笑,
swap原來的用途是memory太少而改用硬碟空間來擴大memory,
其他的OS只要memory沒用完是不會去用swap的,
哪有把memory反過來當swap還比較快這種事,
全世界的OS我看只有windows會出現這種笑話,

:jolin: