當初為何讓第四台做地區性壟斷?
 

最近社區有人發起合資衛星電視, 長期能省下
可觀的第四台費用, 又能脫離我們這每下愈況
的第四台品質.

這把我沈澱心中已久的疑問又提起來. 回想當初
制度的改變, 至今還是非常不解. 事隔多年,
若有說錯請鞭策.

應該是超過十年前的事, 那時我們這是兩家第四台
競爭, 當時各地似乎也都不存在一家壟斷的情況.
然後政府說, 要改變, 一個地區一家第四台就好.
我這邊是立委當老闆的那一家吃掉另一家, 然後
一家壟斷至今.

壟斷前訊號品質: 多數頻道很清楚, 少數不清楚.
壟斷後逐漸變成: 半數以上不清楚.

壟斷前服務品質: 態度好, 有問題可以當天就來.
壟斷後逐漸變成: 持續裁員, 出問題拖兩三天,
一副不要拉倒的樣子.

不懂, 當初為什麼讓第四台做地區性壟斷?

羅文嘉抽稅不成,就想整人啊,
再加上一堆立委一起幫忙 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

第四台出錢支助立委選舉或是本身就經營第四台（陳豪，蔡啟芳等，不一定自己掛名）

所以你說會友什麼結局？

據說... 每個地方都至少有兩家有線電視業者, 不過很抱歉的是, 常常會發生的就是A業者的老婆是B業者, 暸不暸? 所以都一樣啦....

樓主自己都說了關鍵字"立委"
其他的請自行填空

第四台畫面品質,真的是每況愈下
不知道是不是自己看多了,才越來越挑
這種落後的東西快淘汰吧