為何堤防遇颱即毀
 

為何堤防遇颱即毀
堤防是否應設計成橋墩一樣的規格
保證幾十年不會壞
雖然初期費用高很多
那才是實際能讓人安心的防水壁壘

堤防跟當土牆是完全兩回事...

還不是偷工減料惹的禍，每年都這樣，沒例外。

因為台灣採用5年洪水線作為行水區,建造堤防,這1條線罩得住的水量在1000mm下雨量以下,所以雨量在1000mm以上時,水滿上來就會有災害,
5年的洪水線是1個妥協值,沒特別的理論依據,河川旁都是農工商的精華區,要留多少地給水用,留少了容易發生災害,留多了有礙農工商發展.
就這樣

橋墩也沖倒一堆了.似乎沒有保證幾十年不會壞

斷橋也不是這次才有

台北採用100年
造價嚇人

這次洪水土石流的規模,

超過法定的設計值,

當然只有斷橋、潰堤的份 ... :stupefy:

以往的颱風,

則大都是 河川管理 的弊病 !!

例如 盜採砂石、不當開發，大都是公權力怠惰不張 ...

其實很難推估喔.....而且堤防大多沒啥事發生的，也沒啥遇颱即毀那麼恐怖

反而橋還比較危險

堤防是碎波浪、防侵蝕岸邊的，水大到直接蓋過去時，堤防也只是浸在水底下罷了。

如果純粹 "水" 的沖刷,

可能就是 "漫堤" 了事,

若遇到了土石流,

就很難抵擋 !!