技術被破解等於侵權? 侵犯智慧財產權?
 

上次看電視，忘了某台...

裡面的來賓說... 很多小公司都被大公司壓的死死
小公司拼命研發、鑽研，好不容易研究出某產品、技術
卻發現與大廠有部分相似(或破解大廠技術... 如山寨?)

遂大廠便告上門來.. 此技術、產品皆屬侵權or侵犯智慧財產權?
於是大公司可能花點小錢把小公司這項技術給買下來，佔為己有

許多小公司只能認賠，或自認倒楣
小公司根本沒本錢跟大公司打官司


是真的這樣嗎?

產品技術面遭破解就等同侵權? 侵犯智慧財產權?

美國專利法規

專利權之侵害

(a)除本法另有規定外，於專利權存續期間，未經許可於美國境內製造、使用、要約銷售，或銷售已
獲准專利之發明產品，或將該專利產品由外國輸入至美國境內，即屬侵害專利權。

我覺得這要看法官判定。

可能看技術破解的手段跟技術相似度來判斷

下班再寫..........

當初各遊戲機大廠不也是因手把專利權的事
被人家告了還得賠錢和解
不過應該有部分的人真的是靠專利權在賺錢吧

忍不住偷寫…
彼得.杜拉克曾說公司最重要的機能是創新和行銷.
我覺得.針對製造業而言.專利也很重要.就實務面來說.
重要性排列為1.專利 2. 創新 3.行銷

有興趣或是想對公司有所建議的人

可以參考[商業周刊 第1041期]. 看還能不能買到

http://www.businessweekly.com.tw/mag.php?id=1089

看不懂, 是誰的技術被破解？ 又何謂破解？

＊ 以專利來看, 無所謂破解. 專利通過時,技術內容已經公開.
有專利的東西,你可以看到申請書裡的技術說明.

當然這不代表他會揭露所有細節,讓你照著作就做得出來.
他揭露的技術內容只要足以支持其專利主張範圍即可

＊ 是否侵犯專利權, 跟是否自行研發,還是破解的或偷的無關.
只要作法落在其專利主張範圍,便是侵權.

不過如果你做出來的時間比他專利申請的時間早, 也許可以舉證撤銷其專利權.

以戰(訴訟)逼和
很常見的商業手法
打不起官司就請倒閉

大家熟知的 Intel 告 威盛
還有愛迪達告倒將門

真的有, 跟別人買專利權然後收授權金的公司大有人在...