PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   EIZO ColorEdge CG242W 入手 --- 絕冷的LCD (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=861209)

karopi 2009-07-17 09:30 PM

EIZO ColorEdge CG242W 入手 --- 絕冷的LCD
 
原文:EIZO ColorEdge CG242W 入手 --- 絕冷的LCD

一句話:失望。

就我一個業餘的玩家而言……喔!這裡有必要說清楚我到底是業餘到什麼程度的玩家,以免引起不必要的筆戰。我最常做的事情就是用我的Contax T3加上RDP III,拍些生活照,正片洗出來後,再用Nikon CoolScan 4000ED掃描成一個一個TIF檔,一個檔案大概100至120MB左右,這些器材配備應該還勉強擠的上玩家行列吧?哈ㄏ!。偶而修一下片子,心情好就送洗,不然就是在螢幕上望著那些照片發呆,回憶過去的點點滴滴,完全不是以影像專業來賺錢餵肚子的,所以我說我是業餘的應該也沒人反對吧。

就我這個業餘玩家而言, 我要求螢幕的功能不多,我只希望他能重現當初我拍照當下時所要抓住的感覺,不管是海水的黑藍,天空的湛藍,夕陽餘暉的金黃,還是皮膚白裡透紅的粉嫩,亦或鮮綠稻田中抽著澄黃的禾穗。我想,有拍過正片,看過正片的人,應該就能明瞭我在說什麼。

所以,這篇文章都是用我這個業餘的玩家的觀點來看的。當然,如果你是專業的美工從事人員,也許有別的意見和觀點,或不以為然,那麼就只好請妳自己買台來看看,最好連CG19也一起買,這樣比較才客觀,因為我是以CG19來當對照組的。千萬不要對沒實際看過用過的東西,僅就規格書的內容就妄下評論,我沒有時間也懶得和大家筆戰。更何況,顏色和聲音這兩個東西,都是非常主觀的,除非自己看過聽過,不然都是別人的經驗。

因此,就我這個業餘的玩家來看CG242W,老實說,就是:失望。粗俗一點的說,就是:幹!

CG242W機器一開,第一個印象就是:刺眼。

有些螢幕的亮,亮得很舒服,白的很美。但CG242W的亮,我個人覺得和一般的LCD看起來,老實說沒高明到哪裡去。我看了5分鐘眼睛就酸了,我的CG19,我一天看10小時也不覺得累,而且白的很美,這和面版的調性有關,是天生的,完全無法調整。有人會認為,把Brightness調低就好了啊!沒錯,調低之後看了比較不刺眼,但是顏色細節也會隨之喪失。我個人覺得,CG242W可以藉由調低Brightnes來解決刺眼的問題,但是當調到不刺眼的時候,顏色的表現也變差。

sRGB mode下的表現

在sRGB下,兩台的顏色表現相當接近,但是仔細看還是有差別。相較之下,CG242W的顏色就偏冷,沒有CG19那麼濃。

Custom Mode : Brightness 100%,5500K,Gamma 2.2

在這個模式下,兩台顏色的表現立刻有天壤之別。CG19在sRGB mode和Custom Mode下的差異不大,只差在色溫由冷色調轉為暖色調。但是CG242W彷彿脫胎換骨,顏色整個增豔增濃,彷彿所有的顏色都經過Unsharp Mask filter,還外加了螢光粉。這就是我失望的地方了,因為太over了,over到不切實際,沒有感動,只有想吐。

因為,我還以為Adobe RGB 97%的涵蓋率,可以讓我多看到一些夕陽餘暉的變化,還是海水由青藍,湛藍,海藍,黑藍的美妙漸層,結果竟然只是銳利化加螢光增豔,完完全全脫離照片中原始場景的本質,而兀自的添墨畫彩。如果Adobe RGB 97%的涵蓋率帶來的是這樣的效果,那我寧可不要。

這幾天來,我也請了不少人(有攝影師,電腦工程師,一般永遠也不會買EIZO螢幕的普羅百姓),同時就CG19和CG242W評比一番,當然,我也不會事先告訴他們這兩台螢幕的價位,詳細規格等等,以免引起先入為主的印象,造成不客觀的評比。所有人還是認為CG19的顏色還是比較漂亮的,CG242W:刺眼,不耐看,顏色太假。如果真要選擇,還是會買CG19。這真出乎我意料之外,我還以為大家會認為CG242W會獲的比較好的評價,因為他看起來比較大,比較新,顏色鮮豔濃烈。

結果,CG19大獲全勝。

希望,我和這些和我觀點一樣的人,不會是色盲,也不會是因為從來沒看過Adobe RGB 97%涵蓋率的螢幕,而出現井蛙窺天的盲點。

關於人類眼睛的適應性

人類的眼睛會自己白平衡,也許是因為我的眼睛長時間習慣白平衡CG19,所以無法接受CG242W的顏色表現。基於這樣的前提,我打算用CG242W下的Custom Mode : Brightness 100%,5500K,Gamma 2.2( 這也是我在CG19下慣用的模式)來馴服一下我的眼睛,但這個要點時間,無法馬上做出任何評論。

總之,乍看之下,CG19和CG242W的顏色表現上,仍然具有相當的差異性。就我個人,我prefer CG19帶給我的歡愉。

karopi 2009-07-17 09:31 PM

接下來就要進入真的純屬炫耀的開箱過程,不然依照之前分享CG19的經驗,不這樣拍幾張開箱照,好事者還認為我根本沒買這台機器ㄌㄟ

1--包裝紙盒


2--為了這個校色器,在四月中旬就已經預定了CG242W,而且還把錢繳清


3--校色器的盒子背面照


4--CG242W的遮光罩


5--CG242W附的螢幕清潔劑(我的CG19當初竟然沒有)


6--CG242W附的一堆線


7--CG242W的出廠前校色證明


8--CG242W說明書和光碟

karopi 2009-07-17 09:33 PM

9--這什麼東西啊∼


10--CG242W附的擦拭布(我的CG19當初竟然也沒有),相當有質感,是秋香綠的顏色,可惜我的數位相機拍不出來


11--CG242W背面照,2009/04/20做的,我在5/8收到機器,很快


12--一個DVI,一個Dsipaly Port,一個USB


13--這個不用多說了!電源開關和插座


14--萬向轉頭,但還是有角度限制的


15--CG242W和CG19的轉頭設計不大一樣,但沒關係,轉的動,不亂跑就好


16--CG242W正面照


17--24吋真的比19吋大,但也沒想像中大那麼多。CG19可以蹲的比較低,CG242W的最低位置大概還高CG19二公分。不要小看這兩公分,如果你的身高不夠高,或是椅子不夠高,會讓你變成仰望CG242W,這就已經會造成色偏了。可視角度不足也是CG242W的致命傷,以正中心而言,你把身體橫向移開十公分,就已經可以看到色偏了,但是大於二十公分以上之後,色偏的程度就一模一樣了。CG19完全沒有這樣的問題。所以用CG242W要有心理準備,同張照片,中間和最左最右可能就已經有色偏,你身體稍微挪一下可能顏色看起來就不一樣了。

karopi 2009-07-17 09:35 PM

接下來進入我個人覺得更沒意義的拍照比較,道理很簡單:1.數位相機能否補抓到所有的色域?2.數位相機在擷取影像之後有沒有自動後製?3.各家顯示卡的顯示特性?4.螢幕能否表現?總之,就是色彩還原力的問題。今天,你看不到我所看到的東西,只能說你的配備不夠高檔,當然,我是不會說是你眼睛有問題啦!雖然這也是很有可能的。哈ㄏ∼。

18--CG19 sRGB Mode: 美美的顏色,讓人不捨得把眼睛移開


19--CG242W sRGB Mode: 有些偏淡


20--CG19 sRGB Mode: 還是美美的顏色


21--CG242W sRGB Mode: 有些單薄


22--兩台一起比較,真的有不一樣。自己認真看吧。看不出來就換張顯示卡,或是換台螢幕也可以。


23--靠∼抱歉,我也不知道這張要看什麼。等等,等等,這張是要看CG242W在螢幕兩側的色偏暗影。


24--CG19 sRGB Mode: 嗯ㄣ! 粉嫩的肌膚,彈指即破.. .. ..。不是看這個,重點在右下角那塊地板。


25--CG242W sRGB Mode: 看得出右下角那塊地板的顏色有差異了嗎?


26--CG19 sRGB Mode: 光線打在裙擺上,造成顏色深淺變化的美感


27--CG242W sRGB Mode: 這個裙擺顏色的表現就不怎樣了


28--CG19 sRGB Mode: 難以言喻的藍啊!


29--CG242W sRGB Mode: 比較呆的藍

karopi 2009-07-17 09:37 PM

30--CG19 sRGB Mode: 來追我吧∼哈ㄏ∼


31--CG242W sRGB Mode: 被追的臉色發白了嗎?哈ㄏ


32--CG19 sRGB Mode: 來∼上吧∼嘿嘿∼


33--CG242W sRGB Mode: 這毯子洗過多少次了啊∼


34--CG19 sRGB Mode: 暖暖的夕陽餘暉,一切盡在不言中


35--CG242W sRGB Mode: 這個夕陽時間好像有些早


36--CG242W Custom Mode 5500K Brightness 100% Gamma 2.2: 我個人覺得顏色是有些over,我不習慣。可以自行比較上面所提的其他圖片。


37--CG242W Custom Mode 5500K Brightness 100% Gamma 2.2: 同上


38--CG242W長高了!!!


39--為了將畫面旋轉90度,上了EIZO網站找了一堆資料,還是不得其門而入。結果,近在眼前的Matrox M9120就直接提供旋轉的功能了。


40--老師卡好∼這張圖怎麼那麼長啊?


結論:
1.我還是喜歡CG19的顏色表現,日立的IPS還是比三星VA面板來的好
2.但是24吋的大畫面,用了之後實在很難再回到19吋的小畫面

GATO0430 2009-07-17 10:04 PM

很棒的分享跟比較,好久沒看到這類文章了
看完就一直流口水阿∼ :hungry:
我還是在弱弱的用L567,看能撐多久∼擦拭布我也有(換面版時送的 :ase
IMG26 IMG32是井上和香嗎?

專心 2009-07-18 12:19 AM

也沒在現場看 不知道你調整的手法

ProtoZohar 2009-07-18 01:03 AM

小弟不是什麼血輪眼

但可以看出來CG24亮度比較高

不知道karopi兄有沒有針對這點去調校 :confused:

stanleyding 2009-07-18 10:38 AM

那張躺在撞球桌的應該是, 來撞....球吧

Chang JQ JQ 2009-07-18 12:28 PM

依照樓主發言的慣例... 說真的,不曉得是螢幕的問題還是使用者的問題 :jolin:

撇開 面板 先天的問題來說, 樓主有沒有問 - 雄浪 -

其次,說難聽點...三個臭皮匠是湊不出一個諸葛亮來,顏色調校是一門很深的學問,
慶幸... 我不會這個也不玩這個 :stupefy:

就我的螢幕及眼睛來看,同一張照片裡含 CG19 / 直立CG24 (應該是IMG_0040[3])
CG19 偏藍色系 CG24偏紅色系
光是這一張照片就比其它獨立的照片顏色就不太一樣。

人的眼睛所能辨識出的顏色數會因人而異,與其讓大家比較,到不如找廠商有專門的
機具來檢測,可排除 使用者 / 螢幕 / 軟體...等問題,這樣比較有一個基準點。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:34 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。