戴爾不看重零售用戶，相信企業用戶也不推薦戴爾。
 

Dell實在太不會做生意了，贏了零售用戶，企業用戶才有考慮採購的機會。

小弟本身是一間小公司的IT人員，
不敢說職位有多高，但對採購資訊設備有一定的決策權，
相信版上的各位也有不少類似這樣的IT朋友。

公司原本都使用IBM與HP的伺服器，
前兩年因為新的資訊需求需要採購新伺服器，
評估各家的伺服器之後，小弟下單採購Dell。
只因為"同等級規格"的伺服器採購費用來說，Dell是最低價的，
如果不是因為採購費用最低、小弟沒有推薦Dell的話，
不然公司老闆根本不曉得Dell這個牌子幹嘛的。

經過這次LCD事件，
Dell線上網站伺服器會出現異常的折扣價，
也沒說明是人為疏失或是機器異常，
小弟也就不會信任Dell企業產品的穩定性。
Dell對商譽、零售用戶這麼的不尊重，
網站上的線上優惠價可以被單方面更改，
小弟也就不會信任Dell企業的各項採購案與優惠案，
連帶影響個人對於Dell企業的形象觀感。

小弟個人未來如果繼續在IT環境持續打滾的話，
在企業採購的建議案上，
應該會繼續堅持採購IBM、HP等品牌，
支持國貨也可考慮ASUS。

Dell？相信未來小弟的採購案內不會出現這四個英文字，
小弟的IT朋友們未來在詢問採購伺服器意向時，應該也不會推薦Dell。

DELL下單給代工廠就是那種價格(DELL會剝削供應商是大家都知道的秘密)
DELL的又賣給消費者又是這種高價

http://sacom.hk/hk/archives/165
報告指出，第一層分判廠光寶和旭基的工資條件雖然比較符合《勞動法》規定，但和法例仍
然有距離，而且工作壓力非常高，曾有光寶的工人因為不堪工作壓力，引致精神失常。第二
層分判厰泰瑞的情況則比第一層更為惡劣，工人每日工作十二小時，全月無休才能拿到七百
到九百元工資，每日最高工作長達十六小時，吃飯時間只有十五分鐘，工人連勞動合同都沒
有，年假、產假欠奉，使用化學品或其它工作危害的崗位沒有任何勞保設備，情況令人齒
冷。

報告內引述電腦業內人士指出，「電子業廠商的競爭非常激烈，品牌公司的訂單價位從來不
上升，反而會隨著科技老化而下降，公司要生存有兩個方法，第一，是加強公司的產量，實
行大量的機械化生產和提高工人的效率；第二，一些無法機械化的和一些勞動密集的工序再
外判到一些小工廠，以保持工廠的競爭力，否則死路一條。」戴毅龍表示，「由於第一層供
應商比較有議價能力，會將勞工密集和低回報的工序再外判到下一層，勞工剝削層層遞
進，Dell的盈利都是建立在對工人的剝削之上。」

今天他標錯價格，用這樣敷衍的方式帶過
再加上今天發現原來DELL是這種廠商
以前不買DELL，以後也不會買DELL... :tu:

不過等一下大概又一堆滅火、消毒的要跑進來了... :laugh:

因為你是小公司，所以你有得選擇

如果你是大公司，你沒有找特定廠商報價，你的高層可能會接到抱怨電話，而你可能會被你高層關切

如果你是大公司，採購標買誰的，不是你一個小職員能決定，也幸好不是你能決定，不然可能會被煩死，不過因為不是你決定的，可能會有擦不完的屁股

大公司生態和小公司生態，有完全的差別

+1
並不是消毒，而是覺得樓主太單純，工作久了，會發現這類的事情不需要為了義氣來倘混水，自己跟親朋好友會不建議，但是如果企業要徵詢意見，我還是會建議DELL，原因很簡單，我不用惹麻煩，從下訂到出貨跟維修，我完全不用麻煩，日後也不會有什麼屁股得擦。自己或是至親好友的電腦，當然想考量到最大CP值，至於企業用戶，效能或是公義本來就不是關鍵考量了。

沒什麼推薦不推薦, 誰的價格漂亮,又到府服務勤,企業主就照樣點頭. 與零售市場完全無關.

現在伺服器市場都是那幾個關鍵零組件在湊,是能差到哪裡去? 沒差異化就是拼價格與服務.

剛好很抱歉, 這兩項DELL在企業領域做得還算不差.

更何況樓主可知以 企業主 的立場, 這次事件真的都是挺user 幹DELL嗎? :flash: 那能有什麼影響?

話說MIS這季至少下了20台DELL NB給期滿要汰換的舊筆電~ 說實話我習慣用IBM小黑,

但是他企業簽約客戶的筆電價格就是比光華最低的還低幾千塊, 老闆當然不會跟錢過不去.

現在這景氣, 一個IT想比 採購 有更大的嗓門來影響老闆? 難~

樓主對DELL有不滿, "量力而為"即可, 講到花錢的時候, 老闆看成本/利潤可比看員工要重得多.

記得老闆說了算,不要自己還一股腦的抵制到底,萬一最後把自己的工作玩掉了就沒必要.

現在DELL事件是民氣正盛

不少人逮到機會就要酸一下 :p

不要在貪了....... 真的
跟外國人聊天聊到這時真的有夠尷尬丟臉的....... 這種事發生在美國的時後(經常), 通常order被cancel後什麼也不會補償, 但也沒人會去抗議什麼的, 在外國人的眼裡就是這本來就不是你應得的, 誰都會有疏失....

而且企業部份也跟樓上幾位說的一樣, 價錢ok, 保證期服務ok, 加上有能力可以提供大量/多種選擇/價錢漂亮的廠商也不多. 企業採購也不會像這種網路訂單訂一訂就好, 處理方式跟本是完全不同的事情, 所以說實在跟本不會把 business 跟 home user 混為一談, 這也是為什麼 Dell 分為這兩個階層.

到府服務勤快

讓我想到IxM做不完的還包給別間電腦公司做
結果那間又包給另一家小的~來一堆不怎樣的人 (打工的):laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

東X都找約聘派遣人員2266...

流動性很大...

我也覺得很奇怪

我是贊成的，因為這樣的事情發生了，的確應該檢討相關的法規或者定型化契約的東西
讓這樣的經驗，給以後的企業與消費者，如果又發生類似的事情
有一個可以參考的規範解決問題

現在卻不是這樣
搞的好像有點民粹的感覺

我一直覺得，消費者永遠是對的
這只是一種精神，可是卻不是一定要做到的東西 :think: