空間不大接6.1ch或者7.1ch會不會有反效果
 

前兩天因為網友3129兄購入denon 3802的機子，並在原本4-5坪的空間內利用暫時沒有使用的bose小喇叭作後中置架設起7.1ch，雖然他的座位沒有靠牆，但離後牆也不到1公尺，在聆聽神鬼戰士男主角要被斬首反抗那段，接下來那把刀應該是由後中置轉到前中置的移動音效，既然在我家的5.1ch上面可以感受的出來，理論上7.1ch在形體上面的描繪應該更清楚才對，可是我卻感覺不到後中置的存在，後來把兩顆後中置拆成一顆直接擺在後腦杓50公分左右的位置(擴大機設定也跟著動)，情況依然沒有多大改善，當然我懷疑3129那對三面發聲的環繞擺在左右方牆上約170公分的位置，後牆有一台大型投影機擺在架子上方，在後方音場上的表現可能也有關係，只是我有點納悶是，這樣的空間若擺上6.1甚至或者7.1是否會有反效果，也就是音場感覺是否會有點混亂，本身因為還沒有實際架設6.1ch或者7.1ch的經驗，請各位網友發表一下心得吧。

我先來好了...不過我的空間是
1.大小約8-9坪
2.後牆寬大約為4.5m
3.觀賞位置距TV約3m,距後牆約1.5m
架設6.1,之前用5.1用了1年多,最近才開始玩6.1,心得:
1.以原來就只是5.1的片子而言--啟動matrix
後中置定位稍微明確一些,不過後環繞量感明顯
有被分割掉部分的感覺.而且即使只用5.1,感覺
後中置的定位還是有出現,與amp本身的matrix
後中置根本差異不大.

2.以dd5.1-ex or dts-es matrix5.1 or dts-es discrete6.1
的片子而言,後中置定位確實完整呈現&後環繞感覺不變...當然囉
,dts-es discrete6.1的效果真的非常好.

總論:
1.並無音場混亂的現象.
2.更想收dts-es discrete6.1的片子...錢包危險ㄚ!!



:)

嗯，謝謝Ken.W.的回覆，你那邊的空間我覺得擺6.1ch應該不錯，起碼空間夠寬，分離度表現的很好，同時離後牆距離也較遠，但3129這裡左右牆的距離只有3米多一點，主聲道因為是mirage om-14這種前後發聲的喇叭，過於靠近前牆跟側牆效果都不好，可是這樣一來可能主聲道兩個喇叭的距離又只有2.5米不到的距離，左右分離度表現自然就有差別，加上現在又把後環繞給架上去，所以才懷疑是否因為空間不足又架設太多喇叭以後，以致於在音場上產生互相干擾的感覺。嗯，我還在想若用六支小型的書架喇叭來架設可能還比較適合一些說。

我也來說說在網友家試聽的感覺...

網友家座位離後中置大約1.5m...離電視大約2.5m...
用Yamaha AX-1200玩7.1...(沒錯是7.1不是6.1)

用雷恩大兵的第19軌來試P-51野馬由前方經過頭頂往後方飛的這一段...
比較後中置發不發聲聽到的感覺...

結論: 後中置發聲...音場縮的比較小...比較不自然...

我想5.1的軟體經過6.1..7.1的模擬...效果未必會更好.

(畢竟不是自己的家...不然我還會用6.1來試試看.)

:) Hata :)

小弟自己的心得。
5.1的軟體用7.1來放，不見得比較好，有時很棒，有時沒什麼差別。包圍感比較好倒是事實。

這就是重點了.....

嗯，我想起前年底我參觀高雄音響展的時候，海神堡已經用ATANLANTIC系列加上3801在主打六聲道了，那時候也並沒有什麼音場混亂的感覺，而且展示的房間空間也不大，但因為ATANLANTIC的喇叭體積都很小，所以我也在思考是否因為空間不大又要架6.1CH時，是否就不要用太大型的落地主聲道，以免聲音的調整上更加難處理。

小弟那時候也聽過，感覺並沒有比小弟當時都是小喇叭的5.1好很多。
空間，軟體等因素都要考慮進去。
所以會調整還是比較重要。

是ATLANTIC吧~~

ATLANTIC配DENON~~~超不搭的...............
連A1SE都會被YAMAHA AX1200幹掉............

哈哈，不太清楚亞特蘭大的拼音，多包涵;)