![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - AMD Demos DirectX 11-Capable ATI Graphics Card
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=855753)
|
---|
AMD Demos DirectX 11-Capable ATI Graphics Card
英文︰
http://tech.slashdot.org/article.pl...9/06/03/1928229 引用:
中文翻譯︰ http://hardware.solidot.org/hardwar...04/080221.shtml 引用:
Demo︰ http://techfragments.com/news/857/H...phics_Card.html |
恩恩,看起來是不錯的進步。
雖然小弟對這些技術鑽研不夠深,但整體來說, 以前的3D技術是在有限的多邊形上做出最好的效果。 但DX11就是增加多邊形,有點像是「硬幹」衝數量。 或許,動畫產業會有很棒的作品問世。 但是對電玩、遊戲產業來說,似乎玩家都要再升級一次了。 不知道這樣是好還是不好? |
引用:
難道你想回到19世紀平均壽命不到40歲的年代 |
引用:
不,你想錯方向了。 我是指加強貼圖、光影,也能增加不錯的效果。 改進方式有很多,何必「硬幹」多邊形數目? 多邊形數目隨著CPU越來越強,就可以辦得到。 何必要顯示卡也來參一腳? |
引用:
我認為 增加多邊形是根本上的解決方案 而且對coder的負擔應該也會減低 不過其他方向也是有幫助 但是對coder就不是那麼方便 另外為什麼不用cpu來做就好 我想是量級上的差異 之前看過用gpu鑲嵌來長三角形 數量是cpu兩三個位數以上 以上是我的想法 不見得正確 我也不是科班出身就是 |
引用:
多邊形越多,物體表現就會越細緻而接近實際狀況。 光影、貼圖當然也是不可或缺的項目。 在 3D 下,多邊形算是物體的骨架;光影、貼圖則像是皮膚、環境。 沒有說哪個是不重要的。 |
引用:
小弟比較好奇的是, GPU的演進好像從來都不是 "在有限的多邊形上做出最好的效果" 而是增加了多邊形數目 (所以3D模組才會越來越細膩), 並且同時也讓貼圖越來越複雜 另外nV10之後, CPU似乎已經很久很久沒有畫過多邊形了 似乎在那短短的討論串中, tessilation也不是指多邊型的增加 |
DX11應該會是個成功的作品
連同WIN7一起取代XP和DX9 期待未來的發展... |
這邊介紹的DX11其中一項技術好像是DX10.1就有的東西?
就是在畫面中置入大量相同基礎/模型的場合,GPU並不會等量消耗如此龐大的運算能量,因為GPU本身只記錄/計算部份特徵,而不是相同的模型全部重複計算(印象中好像是這樣?),所以硬體實作DX11的GPU能在相同運算力下比舊DX9.DX10的GPU展現更多量的物體表現? |
引用:
這個是ATI 在幫微軟搞360的GPU時候做出來的一個功能 簡單來說,就是比較像玩無雙那樣的大數量的小兵海,可以用幾個特徵亂數變化來達成每個小兵都長的不同的情形 就像是把一個小兵的模組分成10份,它可以自己去10次元組成不同的樣子的小兵 這樣戰場上會是通通長的不一樣的小兵,而卻只需要載入10個小兵模組就可以達成,不過是到現在才實做 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:40 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。