60Hz跟120Hz的液晶電視會差很多嗎？
 

前陣子有在想要把房間的電視換成液晶的

最近經過3c賣場什麼(阿坤、阿國、小同的都會進去逛逛)

聽店員說現在要買就買120Hz的液晶螢幕

好像是畫面表現會比較好似的...

其實我也搞不太懂，那店員還有提說以前是用60Hz

不知道60Hz跟120Hz的畫面表現效果會差很多嗎？ :confused:

螢幕更新頻率跟反應時間是不是有關係?

60Hz代表每秒可更新60次的畫面，大約每16.7ms可更新畫面一次
120Hz代表每秒可更新120次畫面，大約每8.3ms可更新畫面一次

所以只要是反應時間在8ms以下的螢幕都可以達到120Hz的頻率
這樣對嗎?

我覺得我前幾天在日本旅遊時，跑去看Sony W5是犯賤的行為...

ps:W5是240Hz

為何電腦螢幕不做120Hz的呢?

電視的120Hz or 240Hz是內建電腦，然後運算出中間畫格，如果運算不好有時會更慘。

電腦螢幕未來應該還是會上120Hz，但應該是顯示卡直接輸出120Hz訊號，這樣螢幕才不用花錢內建影像電腦。

影像流暢度有差，再加上10BIT-FULL HD面板，在看電影(DVD upscan 1080p)時等於清析艷麗加流暢，當初是買集X的液晶電視，不過他們的120Hz效果有點美中不足，效果開到最強時影像很順，但有時會抖一下(感覺處理不上來)，不過因為價格考量所以就不計較，不過當時跟大賣場裡其他國產品牌比，我覺得很超值(因為當時國產都還沒有120Hz)，尤其是在看影片的時候不會覺得在看幻燈片。

Q1.120Hz是否比60Hz好 ??

A1.120Hz在動態影像效果是比60Hz好滿多的~至少人眼可以輕易的分辨出差異,
當然如果你有120Hz的訊源絕對是相得益彰.
%----------------------------------------
Q2.所以只要是反應時間在8ms以下的螢幕都可以達到120Hz的頻率,這樣對嗎?

A2.答案是否定的,反應時間與更新頻率是不同的,不涉及影像技術的話,反應時間
主要和液晶的驅動方式與特性強相關,反應時間在8ms以下表示你的液晶
在每個Frame內都可以達到穩態,而大於8ms~~就是說你會出現blur也就是殘影,
但不是說你的反應時間在8ms以下就一定沒有殘影~還牽扯到一些其他問題...
%-----------------------------------------
Q3.為何電腦螢幕不做120Hz的呢?

A3.我想來想去還是因為成本考量,monitor主要還是偏向中低價路線,上到120Hz,驅動成本
增加,加上大多數訊源為60Hz~需要搭配sutl網友所提到的運算技術,稱作MEMC~這個
晶片又進一步增加成本.....說來說去....我認為主要還是$$$考量,當然慢慢還是會導向
120Hz去做~畢竟人用過好東西就很難適應比較差的....就像看過藍光你還想回去看
DVD嗎 ?? :shy:

120Hz or 240Hz都是為了解決液晶殘影的問題。

要看這個問題，請看我的頭像，然後滾滑鼠滾輪看看。

60hz和120hz影像流暢度會有差
基本上越高的螢幕的反應時間就越快
也越不會有殘影
眼睛看久了也比較不會疲勞
現在國外已經有不少液態電視出到240hz的
240hz好像是用四倍速驅動技術
把60hz放大四倍
像我知道國外的lg也有到240hz的技術了

是液晶 打錯了..
手殘 :jolin:
大家請忽略