碰到律師斂財,消基會馬上自動消音
 

看了差點昏倒,律師收費太低居然被律師公會認為

"違反律師倫理規範"威脅要吊銷律師執照??

原來台灣律師的律德是不能收費太低,看在台灣醫師眼裡一定會吐血

台灣的消基會怎麼好像死光了,碰到律師公會這樣公然搞價格壟斷都不吭聲?

我忘了,消基會裡面就是一堆律師



=======================================


2009年04月27日爽報
130律師助民眾打官司，以網路手機提供平價諮詢，遭公會指控違反規範，10律師憂除名已退出。

本報訊
鑑於民眾遇到訴訟時，因不懂法律，或沒錢找律師致權益受損，鄭鵬基律師9年前創辦「法易通」公司，由130名律師全天候解答法律問題。網站諮詢1次收費 200至500元；手機諮詢，每秒0.65元，通話1小時，收費才2340元，跟有律師收談話費1小時8千元比較，收費便宜很多。
不過，律師公會全國聯合會認為，法易通提供手機諮詢時，可分得通話費，已算抽成，違反律師倫理規範，要求律師退出該項服務，也發函法務部，要求解釋法易通是否違反《律師法》。
現已經有10名律師擔心被公會除名而退出，鄭鵬基稱「作公益事業卻被追殺」，今天上午將至公平會，控訴律師公會違反《公平交易法》。


法律諮詢收費比一比
◎法易通
★網站收費：加入會員後買點數，一個點數1元，網路答覆一次約200至500元
★手機收費：中華電信、遠傳電信、台灣大及大眾電信手機直撥55885，每秒0.65
元
◎公會律師
★與律師面對面討論，每小時談話費最高8000元，案情複雜時可增到1萬 2000元
資料來源：本報整理
================
有人知道律師倫理規範的內容嗎????

:D :D :D

撒旦：你以為律師都在誰那 :laugh: :laugh: :laugh:

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WIItJ...rticle?mid=3238
補個笑話集...

其實消基會很早就成為醫些律師練財招攬客戶的工具,消基會先在前面炒新聞
律師就在後面等等著接CASE好賺錢

這涉及malpractice的時候律師賠償責任的問題。一般律師事務所負無限賠償責任，但股份有限公司僅以其資本負責。

設若鄭鵬基先生開設的是律師事務所，聘請一百三十個律師提供低價法律資訊作公益，就沒有違反律師法的問題了。

這關消基會什麼事呀 你不平可以花一千元去消基會申訴
如果消基會沒有好的答覆 或不理你 在跳出來不遲

而且這已經有律師在對尬了 消基會介入幹嘛
先搞清楚消費行為好嗎

打官司本來就是消費行為,怎麼不關消基會的事??

是是是

那你最愛的小波波
怎麼忘了向消基會投訴

消基會對波醫事件裝聾作啞嚴重危害到台灣人民的健康,應當按照消保法把消基會
法辦才對

看標題覺得奇怪消基會又沒得罪醫生

V頭怎麼會突然對消基會感興趣

原來是眼紅人家律師比他賺的多歐