登山客救援
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...03/5/1cdl1.html

(中央社記者葉子綱嘉義縣3日電）空軍海鷗救護隊今天接獲通報，飛往屏東北大武山，以吊掛方式救出一名腳部扭傷登山客，送往嘉義榮民醫院，幸無大礙。海鷗隊也呼籲，登山前充實裝備與知識，降低意外發生率。

位在嘉義水上基地的空軍海鷗救護隊，今天清晨接獲國家搜救中心通報，一名登山客在屏東北大武山腿部受傷，無法行走，海鷗救護隊飛往馳援，但當地地形險峻、風勢強烈，救援過程驚險。

海鷗救護隊指出，屏東北大武山是南台灣唯一超過3000公尺高山，直升機抵達現場發現地形險峻，只能從山稜線狹窄的林木縫隙以吊掛方式救援，加上風勢強烈，過程驚險，直到第二次才成功救出55歲的龔姓登山客。

海鷗救護隊近來多次出勤，2日飛往玉山救援2名患有高山症民眾，今天救援腳扭傷登山客，急難救援受稱讚之餘，每次出勤油料費等支出就要新台幣20萬元，海鷗隊因此呼籲登山客，充實必須裝備與登山知識，以減少可能災難。980103

----------------------------------------------------------
奇怪哩~只花個20萬救民眾於危難.新聞霉體有甚麼好GGYY的.莫名其妙.
弊案,喝花酒,出國旅遊考察,金錢外交,...累加起來的錢應該幾兆有囉.

為什麼要花納稅錢
救白目??

我一直抱持這個觀念，政府有義務要出錢整備救援設備以備不時之需，但是所有出勤的費用需使用者付費，現在就是太鄉願了，什麼事都辦不好。

至少使用者要付油料才合理~

為什麼爬山扭傷腿的算是白目？

依照你的邏輯，那封山就好了啊

家裡失火，叫消防車的也請自行付費

還有，請把119、110改成付費電話

大家納稅不就是為了這些公共設施、社會救助的嗎？

這種心態跟那些覺得自己永遠不會生病，所以不想繳健保費的人有啥不同？

如果真的要這樣做的話，政府應該:
方案一:在每個人申請入山證的時候，要求其繳交20萬元押金。
方案二:在該員提出救難申請的時候，要求其家屬繳交20萬元，否則不飛。
方案三: 飛行之後要求該員繳交20萬救難費，否則永遠拒絕其入山申請，
若私自入山被發現，則處以20萬元罰金，並得以直接於其個人財產中扣除，
上繳國庫。

除了這幾個，我想不出有什麼其它公平的方案。但是要說的是，其實上山
的人，事先都會有準備的，沒有人會拿自己的生命開玩笑，只是山上的變
化有時候真的無法捉摸，個人身體的狀況也是一樣，突然有問題就是有問
題，就算你準備的再多也是一樣。

我想真的要跟救難對象要錢是有困難的，唯一可行的是全面禁止入山，才
有可能杜絕這種救援活動。

講真的,每年訓練油料費用都幾百萬了
有差這種實際救災的十幾萬嗎?

大家都是納稅人
為什麼別人用一下設備就在那邊$%^
怕浪費錢的話建議一下政府把該單位裁撤掉好了

對壓∼
下次您家火災，我會在旁邊講說...
為什麼要花納稅錢
救白目...



這句話就不對了。
因為他們今天並不是登上山頂後懶得走下來叫直升機，而是真的出事而找救援。
難不成下次空難，政府該向航空公司收費所有救災搜尋費用？

今天或許講說，不是每個人都去爬山，所以其他不爬山的人繳的稅只有少數人在用不合理...

那我也講呀∼不是每個人家裡都會發生火災，也不是每個人都會搭飛機出事，那為什麼這些人繳的稅政府可以拿去整備救援，然後還要在這些人出事後再次打擊的叫那些人賠償？

我覺得真正意外該救援的還是要救，不然國家養救難人員是養爽的嗎

倒是那種明知有颱風或是豪雨還要去登山或海釣的人，他們應該在救援後付出相當的罰款

因為救難人員在那種情形下救人也是很危險的

我好奇的是扭傷的程度@@
因為聽起來像是不太嚴重