請教用過Philps和Samsung CRT的前輩們
 

請教一下用過Philps和Samsung CRT的前輩們一個問題:
最近我的Monitor在看影片時遇到深夜的場景常常是一片
黑,看都看不清楚,因此考慮換台Monitor,搜尋一串文章後
發現大家對Philps和Samsung 這兩家做的平價17吋Monitor
有好評,可是現在我有幾個問題想請教一下,作為購買的參考:
1.107p20現在是沒貨狀態,因此有店員推薦我買次一等的107T
他說其實這就很好用了,我想問的是,這兩台針對的客戶群是否
有特定的取向,譬如說是常時間用電腦的族群之類......等等.
2.Samsung的765dfx<應該沒錯吧?>似乎比它前面幾款的在
色彩飽和以及對比上有明顯的進步,不知道跟Philps的哪一款
monitor可以作比較呢
麻煩用過Philps和Samsung CRT的前輩們給與指教,謝謝.
:confused:

Samsung的色彩真的非常漂亮
銳利..
Philps...
c/p值比較高吧
保固又做的不錯

所以..看你的需求囉
買Samsung的缺點是你看別的螢幕都會覺得他們糊糊的 ^^

我雖然沒有用過什麼其它牌的…
不過samsung的…我是滿喜歡的…我是用syncmaster 700b…97年買的…
畫面一直很滿意…這是我使用上的心得…花得也值得…

Re: 請教用過Philps和Samsung CRT的前輩們
 

1看之前的主題，107p20好像有貨了吧
如果你的眼睛不是太挑，應該就沒差，我自己是這樣啦，不過如果有比較好的可以買，當然也不必省這個錢，螢幕是要用很久的
2Samsung 765dfx好像停產了，現在同系列的只有753dfx和763dfx了
763dfx跟765dfx只差在最高解析度吧

不過107p和107t的差距有大到用肉眼
就能分辨出來嗎,沒機會看到實機展示
只好問一下用過的人了,請提供心得吧
<順道問一下,現在哪裡還找得到samsung 765dfx的存貨呢?>:eek:

107T，近看，就可以看出是弧面的，是利用鏡面，使他看起來比較像平面．
而107P，就是用平面的管子了．;)

PS:而且規格上也是有差滴．107T，有買過兩台了，也是蠻滿意的．
如果預算上足夠的話，建議買107P．:)

..........
請仔細看完以下舊信，謝謝。

發信人: (惡魔黨黨主席), 看板: Hardware
標 題: Re: 推薦17吋螢?
發信站: 無限星雲 DeltaStar (Tue Oct 16 19:36:02 2001)
轉信站: nctumebbs!nctumenews!News.Math.NCTU!news.cs.nthu!deltastar

"平面顯示技術"，在學術界主要的以LCD、PDP、OLED和PLED甚至是FED為已經量產或接近
量產的技術產品。
映像管的"平面化"，講白一點，就是比起傳統FST或柱狀管再把radius拉大一點。
也就是說，店家或某些人所謂的"真平面"、"假平面"，不過就是在比誰的radius大。
不管是Shadow Mask平面管：（依照英文字母順序；產品有特殊名稱者加註）
CPT（華映）的CRT、Hitachi（日立）的ErgoFlat CRT、Samsung（三星）的DynaFlat家族
（包含原始的DynaFlat、短管版本的DynaSlim、高亮度版本的DynaFlat X和23"採16：10的
DynaFlat Wide）還有比較不常見的Toshiba（東芝） microfilter平面版；
Aperture Grille平面管：Mitsubishi（三菱） DiamondTron NF（包含原來的0.25mm~0.27
mm AG pitch的版本和後來的開發給19"和22"的Uni-pitch 0.24mm AG pitch版本）/
DiamondTron M2（高亮度版）或是Sony（新力索尼） FD Trinitron/
Wide FD Trinitron（就是搭載在GDM-FW900的那根管子），都有加厚玻璃厚度，都有
光學補償。除非下列兩者：
1. Matsushita（松下）已經停產，在台灣國內曾以Panasonic PanaFlat PF70為名上市
的，搭載Matsushita PureFlat CRT的這根tube。或
2. 國內曾在ViewSonic GF775上現身，在中國以原廠機種狂賣的LG Electronics的
Flatron CRT。
這兩者的表面跟內部都是radius趨近無限大的平面，比較接近原理定義上的全平。
後兩者現在在國內較少見的原因主要還是在使用者觀賞時，會有中央部分影像凹陷
較明顯的問題。Matsushita後來投奔Mitsubishi陣營，丟出來的產品就是某顯示器
專賣店在賣的Panasonic TX-M9T55（又稱Panasonic PF90）的東西。
至於2.的東西，現在中國和美國都還買的到。
真平面？請找LCD、PDP或等FED量產。
商家說的"真平面"、"假平面"，聽聽就算了∼∼

--
-== 蘊展無限時空 ◇ star.twbbs.org ==-

 作者  (我不是蠟筆小新),  看板  Hardware 
 標題  Re: 全平面螢幕的疑問??? 
 時間  中央大學松濤風情資訊站 (Fri Apr 20 19:43:41 2001) 
───────────────────────────────────────

> 最近想買一個全平面的螢幕,
> 預算在8000~10000間,
> 不過個人不太喜歡台灣做的,
> 因為覺得品管好像不太好
> (我目前用ctx的,偶爾會有啪的聲音,
> 然後畫面會閃一下.才買一年而已.....)
> 看了看,
> 覺得sumsaug的753DF好像不錯,
> 但是店員和我說,
> 全平面的螢幕只是把玻璃用成平面而已,
> 畫質還不如不是全平面的,
> 我是知道全平面的映像管的確不是平的,
> (好像只有LG的映像管才是)
> 但,
> 畫質會比較差嗎?
> 也請問各位大大,
> 在8000~10000價位中,
> 有什麼全平面的螢幕比較好呢? 
> 
> 我對規格沒什麼太大的要求,
> 但品管要好,
> 要通過TCO99,
> 耐操,可以用個四五年.
> 謝謝各位大大的回答 ^^


全平面..廠商的定義,只要外面那層玻璃是平的就是全平面
所以samsung dynaflat,sony fd trinitron......都稱為全平面

使用者定義...眼睛看起來是平的才是真的全平面嘛
所以a說,那個sony cpd-g???是真的全平,左看右看都是平的
b卻說,怎麼我看你螢幕中間凹下去,我的samsung xxxift才比較平
a又說,你看你那個明明只有玻璃是平的,裡面是圓圓的啊
b卻說,稍微圓圓總比你那中間凹下來的好,a又說.......b...沒完沒了

以成像技術來說,投射的phospor coat要是平的,你的影像才會平
結果a跟b的螢幕都不是全平...只有哪郭panasonic pf70的crt才是平的
偏偏那郭pure flat怎麼看,都沒半個人說他不是凹的...真的平嗎?

why? 
crt的影像,雖然是投射在phospor coat上,然而光線還要經過ar panel
才進入人眼,老實說,就好像有近視的戴眼鏡看東西,就算兩個同度數的人
他們互換眼鏡後,也會覺得看到的影像怪怪的,然而一陣子,眼睛會習慣他

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: cs-dial-port85-tyn.biglobe.ne 6
_____________________________________________________________
發信人: (ALL-IN-WONDER!!), 看板: Hardware
標 題: Re: 那可以買的到philip 107P...
發信站: 不良牛牧場 (Sun Nov 25 19:12:44 2001)
轉信站: nctumebbs!nctumenews!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!SimFarm

※ 引述《chenny (ALL-IN-WONDER!!)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (瑕)》之銘言：
: : 謝謝你的指正 我確實不知道PHILIP的AG是哪一家的.
: : 我的是107P20大陸版 依你說的 是SONY管.
: : 我之前的是MAG XJ500T(也是SONY FD)....MAG的螢幕一向有偏暗傾向.
: : 我只是很直接的 講出我用的感覺.
: : 玩攝影的應該都聽過 正片曝光減個1/2 1/3級 色彩會更飽和(當然 這是種偏方)
: : 我是要講的是這種情況....RVP E100VS的色彩表現差別.....真的很難用講的.
: : 請教一下 SONY平面映像管 到底是只有一代 還是有2代? 謝謝.
: 我目前看到的,只有一種,都叫做sony trinitron FD
: 你可以去sony的網頁看看...
: 至於gx00跟gx20差在哪裡,除了功能外,改良了哪些,我不清楚^^
: 網頁在這
: http://www.sony.co.jp/sd/products/C...play/index.html

對了...喜歡爭辯真假平面的...
http://www.sony.co.jp/sd/products/C...ology/tec1.html

(自己連起來)
到這裡看看,日文不懂沒關係,由上數下第3張圖,右邊的示意圖是FD trinitron
左邊示意圖應該是LG 未來窗之類的真正全平示意圖

第4張圖,說了fd trinitron 的radius為50m

有興趣的可以慢慢看...^^...這一頁的資料很豐富,sony官方資料喔!!
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [chens.Dorm9.NCTU.edu.tw]
_____________________________________________________________

發信人: (我不是蠟筆小新), 看板: Hardware
標 題: Re: 17吋螢幕的選擇~~~~
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Mon Nov 19 00:29:04 2001)
轉信站: nctumebbs!nctumenews!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news!news.ncu!news2.c

> : 事實上..ag mask是sony的專利,mitsubishi在十年前(好像是1991)跟sony購得
> : 假如未經授權,或用代工的型態,確實只有這兩家公司能生產這種crt
> : 世界上也確實只有sony trinitron跟mitsubishi diamondtron兩種沒錯
> : > 話說dcaview不是也有啥decatron嗎?(但好像也是diamondtron,我不確定)
> : vividtron(Hansol),deccatron(deccaview),sonictron(Viewsonic)
> : technitron(mag)...可能還有一些阿裡不答的xxxxtron吧
> : 這些東西,不是trinitron,就是diamondtron,目前應該還沒有第三種
> : 事實上,你也可以把這兩種算成同一種,因為技術部分也是係出同源的類似
> : 當然,nec,orion,samsung也有生產,那算是透過sony跟mitsubishi的代工關係
> : 他們的產品,仍然是打上trinitron或diamondtron
> 懂了....
> 那我記得全平面應該不只柵狀而已吧
當然..還是我上面那句話,全平無關於mask type
每種mask也都發展出他們可以稱為全平的crt
> 是不是能解說一下呢?
> 還有我記得柵狀應該只有左右是全平,上下微凸吧?
榨狀管本來就是一個圓柱的切面,所以投射出的影像
應該是說垂直方向沒有失真,但是在水平方向仍舊會有失真
所謂全平管,目前並沒有人給他一個嚴格的定義
只要crt表面看起來很平,實際上很平,或接近很平,大家都稱自己的crt為全平
ag mask改良出的全平管(fd trinitron),phospor coat層仍舊是一個圓柱切面
差別在他的radius比以前大很多,同時表面的panel也改成接近完全的平面
shadow mask亦然,仍舊只是一個radius較大的圓球切面,所以透過全平panel
會比較容易觀察出裡層投射影像時的區度,因為他同時在水平跟垂直上都有弧度
就像相機的視景窗會是每個人眼調整屈光度,透過panel呈現的影像
每個人看這些全平螢幕的感覺,都會有所不同

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 93.c210-85-218.ethome.net.tw

_____________________________________________________________
發信人: (我不是蠟筆小新), 看板: Hardware
標 題: Re: 請推薦17吋CRT螢幕,約NT6000,謝謝!!!
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Tue Feb 5 14:30:35 2002)
轉信站: nctumebbs!nctumenews!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news2.csie.n

> : 功課作不夠的是你.....你以為ND跟FD就是"真平面"啊,廢渣！（學你的）
> : 別說LG的flatron跟Panasonic的pureflat這兩個平到會凹進去的東西了....XD
> : 你看過NF跟FD的前身Diamondtron跟Trinitron嗎？沒看過就惦惦！
> : 這兩支管子也都不是平面的...而是像柱子一樣...是柱面的....
> : 而NF跟FD就是在這兩支管子上加上一層玻璃ㄠ成平面罷了....
> : 這跟你所謂"假平面"的DynaFlat那些平面管在原理上有何不同？
> : 還不都是"靠光學修正的假平面"....要真平面，請愛用液晶或電漿螢幕！
> 哇咧cow
> 我說你們龜毛就龜毛
> 我馬當然知道都不是真的平面
> 市面上找得到真的全平面的CRT嗎?
> 沒有啊
> 就只有類真平面的跟更假的平面顯示器啊
> 當然就說是全平面啊.
> 當初5年前早期的特例霓虹我就買過了
> 也是號稱平面。可是很明顯的還是有弧度的
> 可是跟當時球面管比已經是全平了
> 你們懂不懂市場區隔定位啊
> 每次有人說全平面顯示器
> 就是有廢渣想跳出來賣弄自己很懂
> 誰不知道啊.還用你們教

我想爭議就在於你對於全平面crt的定義
以廠商而言,只要crt表面那層玻璃是很全平或接近全平,就稱為全平的crt
這也是一般人的認知,您認同嗎?

從您的文章中,您把tension mask type,發展出的全平crt稱為真平面
把slot mask或shadow mask type,發展出的全平crt稱為假平面
因為您看起來覺得前者就是感覺像全平,後者看起來就還是感覺有弧度
只是如此而已,對吧?

依照您"眼睛"為標準,這樣應該不是一個可靠的依據
我們至少要有一個大眾或廠商之間的認知,或您定一套說法給大家
例如"tension mask發展出的全平面是接近人眼視覺上全平"
而一開始就是用您的主觀判定,發展"真假全平"這種說法,是很混淆的

其餘網友,只是想告訴您,不管哪種全平crt
他們在phospor coat層都還是有弧度的(有例外啦),假如依照這定義
就沒有所謂真全平了

"龜毛""廢渣"這種字眼,讓人看了很不舒服
沒必要這樣批評想法跟您不同的人

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: sw59-163-137.adsl.seed.net.tw
_____________________________________________________________

看完之後不曉得您有何感想？
每一篇就是出現過一次這種討論的最後一篇解答，當然還有很多次，繁不備載！！

:) 這些我都知道啊!
要表達什麼???:confused:
這種文章，看不下N次了．
你光寫這些文章，不下百篇了啊!:)

我已經盡力的不要去"扯到"全平面，真平面，這種說法了．
只是以"看到"的樣子，去說出來罷了．
"或許"可以說我是用"廠商"的說法．

難道107T跟107P是用一樣的管子，弧面的差異都是一樣嗎?
只有差規格而以．
這我就不知道了．:confused: