Intel︰商務用戶 Core 2 Duo 比 Core 2 Quad 好
 

消息來源︰HARDSPELL/硬派网

為了在商務市場促銷Core 2 Duo處理器

Intel對旗下Core 2 Duo和Core 2 Quad做了簡單對比。

Intel稱，Core 2 Duo處理器的優勢在於：

幫助商務用戶在處理多工時效率最大化；
提供大量後臺應用程式；
優良的辦公應用以及協作軟體；

Core 2 Quad處理器的優勢在於：
高級用戶的CAD設計和3D渲染；
諸如Monte Carlo以及Black-Scholes的複雜計算；
商務應用中的高清視頻解碼；

在注重辦公效率的Sysmark 2007測試中，Intel稱，Core 2 Duo處理器
實際上要比Core 2 Quad的性能高15%左右

比如說3.33GHz的E8600就比2.67GHz的Q9400快15%
兩者的售價都在220歐元左右。在注重複雜計算 的Excel 2007測試中
Core 2 Quad的性能要比ore 2 Duo高出21%左右。
Intel並沒有進行3D遊戲性能測試
因為他們認為商務用戶不可能在工作時玩《使命召喚》的
不過總而言之，如果你是商務用戶的話，其實並不需要四核心處理器。

要促銷?個人覺得intel降價會比較有吸引力,至於其它都是....

商務用不玩遊戲,不看高畫質,也不載入網頁一些垃圾特效,p3早就夠用了.

我也認為C2D比較好. 至於PIII, 買台暖爐來幹嘛.

p3當暖爐?冬天你可能會先冷死,夏天也許可以啦!

不過沒叫你現在去買p3,而是說只要p3級左右效能就夠了,就像現在netbook用的那級cpu就夠了,這樣你能了解我的意思了嗎?

p4當暖爐應該比較合理吧... :)

你說的PIII是 Pentium III 還是Phenom III?

兩張 G80 顯示卡超頻搞不好會比較有效 :ase 而 G92 反而今天變天就快滅了 (67 ─> 58)

Intel會這樣聲明的主因還是為了賺錢。

C2Q的成本是C2D的兩倍，同樣賣220歐元時，當然是C2D賺得多。

intel的cpu變貴了。
因為intel把成本高、售價低、效能高的Q6600 $5700停產
留下成本低、售價高、效能低的Q8200 $6100繼續賣，
就證明了amd的cpu競爭力不夠，intel才如此囂張。

其實intel的主流CPU一直都是維持200美元上下..
低太多就會邁向停產, 十幾年來都是如此...
小弟也買了十幾年U, 應該判斷沒差太多..
低價跟AMD搶市場的就不計了, 像E5200那型或賽揚級...

不超頻之下,Q6600沒辦法贏過Q8200很多的, 但功耗可高出近兩倍哩!
就小弟的看法, 除了覺得intel閹割一些Q8200功能不妥外...(畢竟賣得也不便宜)..
把Q6600停掉倒是沒啥不合理的.... 但是Q8200確實可以再賣便宜點..
5K左右就打死所有AMD的U吧...