轉檔實驗證明Avivo小贏Badaboom
 

AMD日前傳出的ATI Stream技術，在今天的發表會中得到了驗證，會場中，由ATI的技術人員實際執行轉檔動作，在使用Avivo Video Converter來轉一個約1分30秒的1080p高解析度影片，輸出的格式為PSP(MPEG4)相容的影片，結果只花了21秒，現場還同時使用Badaboom在旁邊做即時轉檔比較，所耗費的時間比使用Stream技術的Avivo還要多出三分之一。

為了證實這項技術的真實性，小編這兩天也自己下載了軟體來做轉檔測試，發現Avivo Video Converter與Badaboom兩個軟體之間的格式介面不盡相同，為了要盡可能的將環境設定都調整成最相近的狀態，因此為了配合Badaboom的H.264 MPEG4格式，在Avivo的輸出選項裡，也選用MPEG4的格式，但是儘管如此，可調整的輸出尺寸以及品質設定都不太一樣，舉例來說，Avivo的預設選項中，PSP MPEG4的解析度為320x192，而Badaboom的PSP預設套件解析度則是320x180(無法調成一模一樣)，而在品質調整上，Avivo最高只支援到770Kbytes，而Badaboom最高可到2Mbytes，另外，Badaboom除了影像的尺寸可以自訂外，還可以調整音訊的品質設定，而Avivo雖然沒有這些功能，但是支援的輸出格式比較多。

至於在實際轉檔上，使用同一個3分鐘的MPEG2(1080p)影片檔，轉成PSP的MPEG4(770Kbytes)，用ATI HD4870在Avivo上轉檔，耗時約38秒(第一張圖)；而使用NVIDIA GTX 260配合Badaboom來轉則花了41秒(最後一張圖)，可以看到結果並沒有差很多，至於原因可能是輸出設定上的差異，順帶一提，假如使用TMPEGEnc，完全只用CPU(400MHzx7=2.8GHz)去轉的話則要花2分鐘。

新的Catalyst 8.12與Avivo Video Converter都可以免費下載，而且只要是4000系列的顯示卡或FireStream系列的繪圖卡，安裝後就直接可以支援使用Stream技術，有興趣的玩家可以自行實驗看看。

(註：小編在轉檔實驗中所使用的檔案時間長度比較短，有可能在驗證長時間的大檔案轉檔上才會產生較大的差異，而不同的輸入格式也有可能影響轉檔的時間。)

http://it.oc.com.tw/ocitview.asp?gitid=806466

Badaboom的CUDA只有在掛filter下才有效..
這個測試沒太大意義..

請問用顯示卡轉檔會比純CPU轉檔快多少？
因為我目前都是用TMPGEnc XPress這套軟體在轉檔的。

不能同意更多XD

目前TMPGEnc 4.0 XPress已經可以完整support CUDA 2.0, 根據在下使用260GTX
及280GTX測試效能會比Badaboom還要好，而AMD的Stream技術目前用於轉檔尚不
是100%穩定，當然AMD這邊才剛做出來且免費，拿雞腿比XX是不合適，但是對於user
來說目前CUDA的確是比較好的選擇縱使要$$...Orz，希望AMD繼續加油把跟CUDA一樣
的品質和開發SDK/Tool都弄好這樣才是User之福:p

該安裝的都有安裝
也正確開出ATI的轉檔程式

但是就是一執行就出問題
***帶入轉檔檔案.....CPU使用飆高
***ATI轉檔顯示進度卻是0
***按下取消就當CCC

屢試不爽 :cry:
這問題再另一篇也有人發生過(我的問題跟他一樣)

測試配備是下方的一號機+XP-SP3系統

結果是
純CPU轉檔比Avivo Video Converter快
不過這純CPU轉檔用的不是TMPGEnc XPress
--
而且Avivo Video Converter裡的MPEG4是Divx 不是H.264
那個小編也太混了吧 這都不知道