蝙蝠俠和浩克
 

也不知道為什麼，突然有這個疑問。

喜歡Christopher Nolan版蝙蝠俠的人，會比較喜歡李安版的浩克還是Louis Leterrier版的浩克呢？

無敵浩克雖然不難看，但是總覺得太卡通了一點，
Christopher Nolan和李安拍的超級英雄電影都比較著重在講述英雄的心理層面，
這兩部我都超喜歡，可是李安的綠巨人被罵的超慘，開戰時刻和黑暗騎士卻成為經典，
不知道為什麼會這樣？
我超喜歡Bryan Singer的X戰警，第3集換導演以後我就覺得鳥掉了，只是一堆特效來來去去，
希望Marvel接下來的系列電影不要太卡通化才好阿~不然就不耐看了..

所以我想請問一下大家，喜歡Christopher Nolan版蝙蝠俠的人會喜歡李安還是Louis Leterrier的浩克？

兩集浩克比起來我比較喜歡李安的....

我覺得回歸看漫畫的角度
為什麼要看英雄漫畫?
大部份都是想看書裡的英雄懲奸鋤惡吧?

我喜歡黑暗騎士,雖然心裡看完同樣不暢快
但李安版的綠巨人花全部的時間在對抗他爸和軍方
這兩者嚴格來說不是真正危害世界的壞人
只有最後一幕在叢林裡一個鏡頭(但記得也沒演他做了什麼)

看漫畫改編的電影,沒看到超級英雄打擊壞人
就跟看三級片沒看到****一樣
不免令人感到失望哪~~ :laugh:

喜歡李安+1
探討心靈層面，內在自我與父權的對戰，而致最終的暴發，餘韻無窮。
可惜戰鬥場面太少不能吸引觀眾吧? :cry:

李安+1
雖然新版的也不至於太糟...

針對這句話
李安的浩克,開始不到30分鍾我就睡著了,醒來已是工作人員名單
之後我也完全沒興趣再看一次

黑暗騎士進電影院前很想睡,但從電影開始到結束,整個情緒是亢奮且緊繃
完全不捨得錯過任一鏡頭


不過我可以確定
李安的浩克劇情及深度一定可以贏過那部無腦的無敵浩克

不要把黑暗騎士看成動作片會比較好, 如過是以動作片的角度看, 這部蝙蝠俠真的不是很好, 廢話多到我都想睡覺; 但是如果把它看成劇情片, 這部蝙蝠俠真的很不錯(不到很棒的地步), 尤其是西斯萊傑演的小丑, 堪稱近年來的經典, 即使他現在還活著也是一樣的好, 不會因為他過世而給出不合理的評價!!!!

註:這部蝙蝠俠動作不算好, 劇情也只算中上, 但是動作+劇情時, 就有加乘效果, 現在的電影要成功, 這類的crossover真的是不可缺的要素, 例如投名狀, 動作+考究+劇情=我認為是今年最成功的電影(全世界)

不同意黑暗騎士廢話多....這部電影塞入相當大量的劇情,整部影片節奏緊湊到幾乎讓人喘不過氣
當初版上就有版友認為黑暗騎士很挑觀眾,要很專心的看,稍一不注意就會錯過重要劇情,這種電影怎麼會"廢話多"?

李安的浩克被罵主要應該是對原作設定改動太多(硬是在裡頭加入他拿手的家庭倫理以及父子關係的劇情)以及商業和藝術之間比例拿捏不佳

話說那個模仿漫畫式分鏡好像也很多人罵?

李安的浩克劇情在描寫心理層面以及對權威的對抗是真的沒話說
大多數人是不習慣那種漫畫式的分鏡吧
我看的時候也暈了一下
畢竟一次要看兩個畫面又得想通劇情和對話有點難度