anandtech放出AMD Shanghai的效能測試 Shanghai 2.7Ghz比Barcelona 2.3Ghz省電
 

來源:anandtech
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3456&p=4

待機耗電

負載時耗電


Shanghai 2.7Ghz比Barcelona 2.3Ghz省電，不過沒有一般應用的測試(遊戲)，有點可惜

文章下面的回應有提到


The latency test of Cpu-2 tells us that the (6 MB) L3 cache latency is 42-43 cycles at 2.2 GHz (seen from a 2.7 GHz CPU). Not bad at all as the same 2 MB cache did 48 cycles at 2 GHz on Barcelona (2.5 GHz CPU). So it seems that the latency has decreased while the L3-cache is 3 times bigger.

The Cache subsystem is now one of the strongpoints of AMD compared to Intel's Nehalem.

:eek: 這意味著上海的L3效能是有進步的???????

(翻譯錯誤請大大指證 :ase )

不管上海是否戰勝的了Nehalem，希望可以賣便宜一點可以讓我無痛升級 :jolin:
大學生可是很窮的 :laugh:

看到AMD跟自己比有進步，挺讓弟高興的；

不過，如果一直吃Intel FB-DIMM的豆腐，

那肯定還是會讓人看不起的 :think:

一進個人市場，就必須見真章了。

評估整個平台的耗電量本來就是用整體來做比較不是嗎?
畢竟不是整台電腦只有cpu吃電,
所以FB-DIMM會被放進去一起比也是正常的,
要不然就intel就想辦法讓FB-DIMM變省電,
不然FB-DIMM一直會是耗電的禍首