PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   NVIDIA入門接班人系列(一),8500GTV.S9400GT (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=823565)

須藤京一 2008-11-03 12:14 AM

NVIDIA入門接班人系列(一),8500GTV.S9400GT
 




這張是華碩靜音版8500GT/DDR2版本,雖然是DDR2但是有512MB容量。


繼之前介紹NVIDIA入門產品9400GT以及9500GT後,不少人也想知道這兩張卡到底比起之前力扛NVIDIA中階級顯卡戰區而最後功成身退的8500GT以及8600GT有著甚麼樣的差異,因此便決定來個對比,為了避免一些外在環境的差異,小弟也不用以前測試過的數據,而決定用現在的平台,同樣的驅動程式版本上再跑一次8500GT,來與9400GT做個比較。


8500GT實測



8500GT背面,超乾淨的。


8500GT是NVIDIA在2007年初所發表的中階顯示卡。核心代號為G86,屬於G80核心系列成員之一,也同樣是NVIDIA顯示卡支援DX10,Vista作業系統要求的最低門檻,流處理器-Streaming Processcr有16個。當初NVIDIA在這一代G80核心中所做的最大改變,就是取消了原本分開計算畫素以及幾何的運算單元,採用了統一架構-Unified Architecture,這個改變使得每一個Streaming Processcr都能獨立計算畫素、幾何、著色等等,著實讓G80效能翻上好幾翻,也使得8800系列真的一舉稱霸整個顯示卡王座相當長久的時間,ATI當時真的只能乾瞪眼。



顆粒是海力士的,這張卡…個人並不期待超頻。


8500GT核心雖然是DX10的入場卷,但是不代表都可以支援HDCP哦,記得當初上市時,核心編號是G86-300,這是不支援HDCP以及播放HDMI的,所以後來推出的G86-303,就可以支援播放HDCP以及HDMI的功能,這重不重要咧,各位看倌如果是把8500GT當作是硬解卡,那就變得非常重要了,可是如果要購買,店家會讓你拆到看晶片編號嗎?但是據之前前人所測,8500GT硬體的CODEC並不支援VC-1格式,所以真的播放起來會頓頓的,這也是為何小弟選擇的是9400GT裝機給老爸使用了。



核心代號是G86-303-A2版本,所以可以確認這張華碩的卡支援HDCP以及HDMI。



平台與測試時9400GT一樣,同樣在Windows Vista Ulitmate 64bit版本下測試,驅動程式是177.84,是,沒錯,我知道現在已經出到180.84 beta版本了,但是請問它還支援這張卡嗎?測試程式部分也與9400GT相同設定相同,這次將以列表方式來作對比,圖片重複部分就不再PO上了。



在這張8500GT的卡上,預設GPU時脈是459Mhz,記憶體才只有333Mhz,Shader也只有918Mhz,但製程細緻化後就變成現在你看到的9400GT,所以我們就來個對比吧。


3DMark系列效能對決



在3DMark03,1024x768的解析度下,9400GT比起8500GT的進步幅度不管是在沒開反鋸齒或者是各倍數的反鋸齒下均有50%左右的長足進步。



3DMark05,1280x1024解析度下,9400GT的成績比起8500GT進步也是將近40%。



在3DMark06,1280x1024解析度下,9400GT比起8500GT也是進步約52%。



到了DX10的測試環境下,9400GT也比8500GT進步快50%有。


遊戲實測



雖然,我知道跑這個很可能是幻燈片,不過因為9400GT也是跑這些項目,只好硬來了,上吧我的85!果然在同樣設定下執行Crysis Warhead的Benchmark,8500GT真的變成幻燈片了。這是取平均值的FPS作為結果報告。



不過UT3下面倒是頗為不錯,即使與9400GT快有一倍的FPS差距,但至少還能接受,這是沒有硬體PhysX開啟的測試,所以畫面禎數還算不會太過吃重。



在銀河英雄傳說DEMO版的Benchmark下,8500GT獲得的是4783分,比起9400GT要少了近2000分。這款遊戲DEMO版是用DX9的特效在執行,因為還沒有入手正式版,所以不知道正式版是否會更操顯示卡。



8500GT能不能玩巫妖王之怒咧?在片頭動畫的部分,我把採樣設定在最低的16位元1倍採樣。



最高禎數差不多就是18張左右,不是很順暢,雪景特效頓頓的。



至於遊戲內的表現咧?在薩城的部份約為20張左右,解析度是1680x1050視窗模式,如果全螢幕模式應該會順一點,但是我習慣開啟視窗模式避免到時候要切換畫面的麻煩。20張順不順?一般走路還是看風景是還好,但是如果在競技場或者是推王的時候,應該就會lag了,所以結論是8500GT還是可以玩,但是畫質以及特效的呈現勉強在接受範圍之內。


結論:

雖然9400GT是8500GT的80nm核心製程的精進版,但是其成效相比的進步程度至少是40-50%以上,我們可以說9400GT這個接班人的確恰如其分,而回憶一下當時,8500GT還不是NVIDIA的入門級顯示卡咧,在前面還有7300GS之流。因此這次9系列的顯示卡是以上一代的中階等級直接當作入門級,雖然很多人說,ATI-4670效能比較好,但是據朋友在商場實際上販售兩家顯示卡的成績來看,選擇NVIDIA的人還是占了比較多的比例,我想NVIDIA之前所建立的顯示卡商譽的確很不錯,而且與ATI相比驅動程式比較沒有相容性問題,反觀ATI-4670,在推出的時候,還只能用舊版的CCC8.5版來驅動,當時已經推出8.9版了,DRIVER ISSUE不是病,但是發作起來是會要人命吶。

FROG1014 2008-11-03 05:57 AM

很推這篇喔
我也覺得這兩張其實在1k~2k算是滿划算的
只是4850一出手 定價太低 整個壓榨到下層
導致不貼點$買86 4670以上好像說不過去

duron12 2008-11-03 08:43 AM

感謝測試。
不過9400gt的核心時脈和記憶體時脈是多少怎麼沒寫出來呢?
至少該貼個GPU-Z的圖出來吧。

leoatx 2008-11-03 09:17 AM

這張8500GT的卡上,預設GPU時脈是459Mhz,記憶體才只有333Mhz,Shader也只有918Mhz,但製程細緻化後就變成現在你看到的9400GT,所以我們就來個對比吧。
-----------------------------------------
這張85的時脈還真低........
尤其是用慢速的ram
94應該時脈比85快很多巴
不然根本只是換名子的東西
測出來效能應該會相近

再著
買94的錢不如去買4650.4670效能可以樂勝94巴

flydisk 2008-11-03 09:30 AM

想當初沒有對方打壓,
8500gt剛出的價位可是…
現在它的接班人,
可沒這麼好了,
在各產品的打壓下,
價格只能淪到二千左右,
而且不少能寧可多加一點錢買上一級的產品,
果然有競爭是有差的。 :D

okana 2008-11-03 10:37 AM

8500gt效能只有7600gs等級
9400gt大概接近7600gt吧
看來直接買7600gt會比較好吧

philip75515 2008-11-03 10:08 PM

都錯了 :stupefy:

其實是應該買4670才對

以3000元的價位 目前最強就是這張 別無選擇(二手卡不算)

Jeff1987 2008-11-03 11:57 PM

樓主好分享!推一個!
不過結論似乎挺偏頗N社的唷~不是很公正捏
顯示卡比的是效能~但結論似乎顧左右而言他~把一些不重要的因素來打壓A家的卡

尤其是在現在A家的驅動沒啥大問題了說~呵呵
其他部分都很不錯的一篇測試喔!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:35 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。