PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   OCZ Reaper DDR2 800 記憶體 測試分享 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=820633)

CloudJ 2008-10-17 08:50 PM

OCZ Reaper DDR2 800 記憶體 測試分享
 
這次要介紹的主角是最近挺熱門的OCZ REAPER系列記憶體,雖然這系列記憶體頗負盛名,不過價格卻也一直
令人卻步,而市面上更少有單條2G的超頻記憶體,雖說是走超頻記憶體路線,不過這款是最低價的入門款,原廠標示的時脈僅有800,在時序上也不是太特別的5-5-5,電壓標示是1.8v,究竟這款4張小朋友有找的OCZ REAPER DDR2-800 2GB*2 kit能有什麼樣的表現呢?


REAPER的意思是收割機(者),取名REAPER應該是跟他的熱導管形狀有關係吧,有別於其他僅有金屬匣或者是長條梳狀的散熱裝置,這組記憶體用了挺搶眼的熱導管加上梳狀的散熱片,加上熱導管的記憶體重量不輕,看來熱導管的成本應該也不低,盒裝是直接採用2G*2一起包裝的kit組,同時間出廠的記憶體,應該在顆粒體質的差異上也會比較小,跑起雙通道還是超頻,應該都比較不容易因為兩支體質差異太大而有影響。


看一下包裝背面有散熱設計的示意圖,可以清楚的了解到熱導管跟散熱片在設計上的用意。看起來應該是整組從美國進口過來了,包裝上看不到半個中文字。


來看一下記憶體的正反面,沉穩的黑色散熱片讓人看起來感覺有直感許多,正面有個OCZ的銘牌,整體設計感覺還算不錯,在記億體背面則可以看到代理商大衛肯尼的保固貼紙及兩個螺絲來固定散熱片,保固貼紙根據小弟輕輕撕了一下是會有殘膠無法回貼的防撕貼紙,奉勸不要輕易嘗試撕下,除非你打算放棄了代理商的終身保固。


兩兄弟疊一下


來隻斜的特寫


交叉一下


來看一下貼紙寫,上面標示了PC2 6400 時序是5-5-5 電壓是1.8v 容量2GB SN可以看到-1另一支則是-2


閃亮亮散熱片上的OCZ銘牌


看一下側面,兩片散熱片緊緊夾著顆粒,中間還用導熱膠來增加導熱能力。


實際上機看看長什麼樣子,很可惜的散熱片跟記憶體插槽似乎設計錯邊了,沒辦法從正面看到銘牌,由圖中可以看出來即使是AM2平台的雙通道須插在鄰近的插槽安裝上也不至於有問題。
這是這次的主力測試平台GA-M57SLI-S4上的插槽情況。


如果想要拍到銘牌的上機照,那大概就只有這個角度勉強可以窺到一角啦。


從上方看,我門可以看到兩片散熱片雖然是非常密集的相鄰,但也不至於卡到對方或安裝上有困難兩條記憶體間仍保留約1~2mm的距離來提供氣流通過及避免佔用插槽。

CloudJ 2008-10-17 08:52 PM

看完外表了就來看一下底子吧
這次測試的平台為AM2的平台
MB:GA-M57SLI-S4
CPU:4000+



先看看SPD的內容,雖然說記憶體散熱片上的貼紙寫了PC2-6400 5-5-5,不過SPD裡面寫的資訊卻是在DDR2-800時是6-6-6-18,這點應該應該要改進一下,雖然說要手調去5-5-5-15跑覺非難事,但爽度總是少了一點點,不過或許是因為定位在超頻記憶體吧,既然是打超頻市場,手動設定記憶體就很重要了,可能廠商為了要讓大家好超一點,把參數預設設寬一點吧。



來看一下原始的表現,因為小弟的CPU體質不良,2.8G上不去,先打個折跑DDR2-786跟800差距應不大因為AMD的記憶體頻寬跟CPU的時脈也大有關係,所以超到2.75G會遠比2.4G跑800來的快許多。


原讀取 7714MB/s


原寫入7797MB/s


原複製8559MB/s (不知道為什麼這個值特別爆表還打啪3.2G的黑盒)


再來測測看把時序壓到緊繃4-4-4-8效能會有怎樣的成長
在4-4-4-8 1T下讀取頻寬增加到8508MB/s 進步了10.2%


寫入維持7804,沒有太大的變化,看來超時序似乎對寫入沒幫助?


Copy再度破表進步到9238MB/s 進步了7.9%

再來看看超時脈的成績,能穩定燒機10分鐘的極限時脈大約是DDR2-1041運作於5-5-5-15 [email protected],再電下去還是放鬆參數似乎也沒什麼幫助,不過受限於AMD平台的除頻問題CPU時脈只能往下掉(如果要除六倍頻要超到1041,要有能過3.1G的U阿>"<所以在一些項目中反而會有落後,主要是因為CPU的時脈掉下來了,如果在intel平台應該就沒有這問題了,當然還是會有FSB頻寬的誤差就是了。



超記憶體時脈後由於參數變緊了,頻寬不見得會比超時序來的漂亮,只來到了8355MB/s,不過仍比原來進步8.3%,如果再計算CPU時脈掉下來的損失的話,應該是會表現的純超時序來的高一點。


寫入反而退步到7379MB/s 讓人有點摸不著頭緒,不論是時序還是時脈都比原始高,只能怪罪於CPU的時脈掉下來了,看來AMD的寫入取決於CPU的時脈因素比較大一點?


複製頻寬依舊破表,創新紀錄9363MB/s,比原本進步了9.4%



再來意思一下,燒個10分鐘沒火山爆發,小弟沒有辦法浪費時間燒個兩天兩夜,不過能過10分鐘,基本的穩定度應該是有的了。


最後當然要來看一下葫蘆裡面賣的到底是什麼藥呢?來看看吧…(小朋友別學唷,經驗是慘痛的XD)

阿~要被打開了…


脫光光來看,記憶體是由兩片散熱片用導熱膠黏加螺絲鎖夾起來,不過有點可惜的是倒熱膠的長度似乎有點短,最左右的兩個顆粒沒有被完全覆蓋,導熱膠的黏性相當不錯,應該有很不錯的固定能力。


顆粒看起來應該是力晶的?顆粒上刷了OCZ的標誌,左上角可以看到是用6層版製作的。


雖然這不是一款可以超到不可思議的境界的記憶體,不過身為入門級的超頻記憶體,擁有比較平易近人的價位(四張小朋友有找),以及較大的容量,獨特又搶眼的熱導管散熱裝置,讓玩家可以更放心的加壓超頻不怕燒壞記憶體,如果想兼顧小超頻/價格/容量,或許是不錯的選擇唷。

kisha 2008-10-17 09:17 PM

引用:
作者CloudJ
http://cisftp.tfcis.org/cloudj/hardware/rpr800/desk.jpg
再來意思一下,燒個10分鐘沒火山爆發,小弟沒有辦法浪費時間燒個兩天兩夜,不過能過10分鐘,基本的穩定度應該是有的了。
...擁有比較平易近人的價位(四張小朋友有找),以及較大的容量,獨特又搶眼的熱導管散熱裝置........


愛說笑了 10分鐘的穩定度 如何算的上基本? mode也選錯了 該選blend  

便宜的 DDR2 800 2G*2 $1600 大概就有這樣的水準了   

CloudJ 2008-10-18 11:14 AM

引用:
作者kisha
愛說笑了 10分鐘的穩定度 如何算的上基本? mode也選錯了 該選blend  

便宜的 DDR2 800 2G*2 $1600 大概就有這樣的水準了   

謝謝你的指教^^
文章裡面都說是意思一下了,不知道大大您的標準是一定要燒幾分鐘呢?
小弟下次分享測試文的時候會注意的
其實穩定度就是一個簡單的測試而已,就算你燒了24小時,誰也不能保證他第25個小時
出錯不是嗎?mode的部份其實對CPU比較有差異而已,對記憶體而言差異是不太大的
小弟測基本的穩定極限是外頻超1~2Mhz就測一下10分鐘,會炸的通常開跑不用1分鐘
就炸了,所以小弟說能過10分鐘就有基本的穩定度了
另外可能是大大手氣好,買到的都輕鬆上1000吧,小弟手上好幾條2G都卡在950~980
左右,另外文章的原意本來就是分享心得咩,小弟自認在這篇文章還算挺用心的分享,
有不對的地方可以給小弟建議,不過劈頭就說"愛說笑了",相信大大您的分享文章要是
一劈頭就被人下了這句話,看了心情會好嗎?
不喜歡可以不要看不要回應,有建議還是要指教語氣也不需要這麼強烈吧?

kisha 2008-10-18 12:42 PM

引用:
作者CloudJ
謝謝你的指教^^
文章裡面都說是意思一下了,不知道大大您的標準是一定要燒幾分鐘呢?
小弟下次分享測試文的時候會注意的
其實穩定度就是一個簡單的測試而已,就算你燒了24小時,誰也不能保證他第25個小時
出錯不是嗎?mode的部份其實對CPU比較有差異而已,對記憶體而言差異是不太大的
小弟測基本的穩定極限是外頻超1~2Mhz就測一下10分鐘,會炸的通常開跑不用1分鐘
就炸了,所以小弟說能過10分鐘就有基本的穩定度了
另外可能是大大手氣好,買到的都輕鬆上1000吧,小弟手上好幾條2G都卡在950~980
左右,另外文章的原意本來就是分享心得咩,小弟自認在這篇文章還算挺用心的分享,
有不對的地方可以給小弟建議,不過劈頭就說"愛說笑了",相信大大您的分享文章要是
一劈頭就被人下了這句話,看了心情會好嗎?
不喜歡可以不要看不要回應,有建議還是要指教語氣也不需要這麼強烈吧?


既然你知道燒了24小時,誰也不能保證他第25個小時出錯 一樣的說詞 燒了10分鐘 誰也不能保證他第11分鐘就不會出錯 又如何說基本的穩定度? 

從你說mode的部份其實對CPU比較有差異而已 可見你並不了解mode差異 

我的手氣沒比較好 950~980也是有的 而1000~1040 也是有的 

而要說 1000~1040 是平易近人的價位(四張小朋友有找) 或許說你比較有錢適合些 

我不會因別人說不愛聽的話而心情不好 對無意義的恭維倒是不屑 

至於對別人說不喜歡可以不要看不要回應倒是不以為然 

你可以不要貼 什麼你不喜歡的話和回應自然不會有 3樓這樣的語氣自認溫和 要說強烈其實還比不上4樓的 

CloudJ 2008-10-18 02:36 PM

我是說"意思一下"/基本的穩定度,可能大大你比較嚴苛,小弟的基本的意思是指至少不是
在那種超級緊繃的狀態,只是能開機到桌面看到的極限,而大大的基本的定義可能是非常
安全可以長時間使用吧,我想這部分可能是語意上差別的認知而已。
另外小弟指的較為平易近人的價位是指Reaper或其他標榜超頻記憶體系列來比較,並沒
有要和一般記憶體比較的意思。
大大指教小弟心領了,下次不會再來貼文自取其辱了,謝謝。

p5auser 2008-10-18 05:09 PM

引用:
作者CloudJ
我是說"意思一下"/基本的穩定度,可能大大你比較嚴苛,小弟的基本的意思是指至少不是
在那種超級緊繃的狀態,只是能開機到桌面看到的極限,而大大的基本的定義可能是非常
安全可以長時間使用吧,我想這部分可能是語意上差別的認知而已。
另外小弟指的較為平易近人的價位是指Reaper或其他標榜超頻記憶體系列來比較,並沒
有要和一般記憶體比較的意思。
大大指教小弟心領了,下次不會再來貼文自取其辱了,謝謝。

別人的意見你看看就好了,不要放在心上,有貼文才會進步啊,你說是不是。 :)

高橋炎介 2008-10-20 09:15 AM

1.small ffts-stress cpu...(測試cpu耐操度,一次運算8k的浮點運算,讓cup滿載,運算至800000次,代表你的cpu是ok的。但cpu運算8k,優先權在 standby,所以你還可以作其他事。一次只有8k,所以cpu的溫度不會很高,要測200倍的測試二(large ffts)才能代表你的cpu是穩定的,用這個測試跑一分鐘只代表,測試二的200分之一分鐘。而且本項目,記憶體只暫8k,所以ram根本沒用到,所以有人用這測ram是白工的。

2.large ffts-stress ram---(測試cpu最大耐操度,最大熱量溫度和運算,也會測ram),一次運算1m的浮點運算,讓cpu滿載,優先權第一(當然sp2004可以調),讓cpu發出最大熱量(考驗你cpu和散熱器穩不穩定),這個項目會搾出cpu最嚴荷的考驗,在電壓和時脈和散熱器下,一針見血,穩不穩,馬上知道,一次運算1m,運算至4000次完成,代表你的u在現況下(電壓、時脈、散熱器)是ok的,極度穩定。所以測這個最準囉 。

3.blend----------(測試ram和cpu,但最主要是測ram,所以在dos下測memest,也可以用prime95測ram就是這個項目,ram將會滿載,cpu很少運算,嚴荷的考驗你的ram,這種情況下測試,你很難再作其他事。

另10分鐘...除非樓主的所有作業都在10分鐘內完成
那似乎也說得過去

loveyeh 2008-11-02 01:21 AM

這一對下殺到1999了 p購跟y購都有

smileelva 2008-11-02 06:36 PM

之前也一直在注意這一對,
散熱應該不錯,
是該入手了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。