去了政治來了宗教....怎麼回事?
 

小小抱怨一下,宗教的論戰可否到政治區去至少同質性比較高,都是為信仰而戰!七嘴八舌應該是快樂的,無拘束的,胡說八道的,閒聊的.....
說句難聽話,在打屁區爭論信仰恐怕也太褻瀆了吧?該打屁股!

在七嘴八舌討論宗教,我覺得沒什麼不妥
又不是在非宗教的主題,突然討論起宗教,明顯地離題
[請問基督徒]這個主題,看也知道是在討論宗教
自認會褻瀆宗教的人,大可不必理會這個主題

再說政治跟宗教的同質性,我可是一點也看不出來

我都是把數位影音與電腦硬體兩大群組看完，才來看七嘴八舌，
Po文也是力求簡短，點到為止；畢竟太大、太嚴肅的主題看了很累，
也論理不完。
還要分群組嗎？如追求MM一組，機車一組，新手致意一組，吃東西
一組，旅遊一組，廣告一組......聽來也不錯！

那篇我覺得真的有點淪落到口水戰的感覺.
討論起來沒有意義,因為很多人都已經有預設立場存在,
只是用自己的成見來作文宣戰..:(

我也身在其中,真的是滿失望的:(
不過看到站上有那麼多信仰堅定的網友出來說話,覺得粉感動*^_^*　

後來已經好長一段時間沒人回應 最近又被推到上面來..　　　

我看了第一頁就被嚇到了
沒有再深入探討~~~:(

我不爭論信仰.但是我必須堅持我的信仰.
所以有人對這有疑慮或批評.有些道理我並非透徹
但在我了解的範圍就必須出來說說.
不過在這裡討論也沒什麼大不了的.
討論宗教也可以輕鬆滴~

在心理學上,試圖改變一個人的"信仰"常常會導致對方瘋狂般的反擊,這裡講的信仰不單是宗教,政治信仰,道德信仰甚至一些個人根深柢固的"認知與想法"都算是,所以無神論是一種信仰,大男人主義是一種信仰,女權是信仰,擁護扁或馬是信仰,吃飯得先喝湯或先吃菜的個人習慣...這些都算是一種信仰.
原因乃"信仰"非一日形成,背後有相當複雜的因素,於是當您試圖改變他人的"信仰"時,等於向整個人宣戰,等於否定他以前的一切他背後的一切....整個人都會激動起來捍衛自己,也顧不得什麼道理分寸了.
所以我並不是建議再開新區,而是類似這種會引起捍衛大辯論的議題似乎政治區比較合...大家有沒有發現只要七嘴八舌一有大辯論別的區域也會很快燃起火來,因為一個標榜輕鬆之地都如此,那難保嚴肅的地方不會摩擦生熱.

當然我只是發表想法,也算是一種信仰吧,您可以不贊成,但別想改變我,我體諒您的反對,而且沒打算改變您!

想改變我,我會認為您否定了我近40年來的個人修持,父母師長的教誨....當然會遭到我無情的反擊,或許您覺得誇張,但這是事實!而且您可想想,您是否也正在做"反擊".

jeanny 說的很好啊~
辯論中太過堅持要對方接受自己的想法,太強人所難ㄌ..

我幾乎是3個月才去一次政治區吧.. 那邊的火藥味太重,不適合小孩子去:p　

jeanny兄開這個標題，我是感觸頗深。政治、宗教這兩項東西，原本都是為了解決眾人的問題而產生的，但是從歷史看來，卻是戰爭、屠殺等人類最殘酷行為的絕對、唯一藉口。再看看政治、宗教議題的討論情況，也了然歷史沒讓人有多少成長。

政治本身並沒有錯,也沒有那麼邪惡,宗教也都很純淨,本質都是正面的.
問題出在"人",政治不污穢,污穢的是人;沒有邪惡的宗教,邪惡的是人.

"人"才是整個問題的關鍵,難怪荀子會有"性惡說",難怪孔夫子會曰:子不語怪力亂神.....其實孔夫子說這話不是要咱們不去信仰宗教神佛,而是他看穿了"人",可笑的是他去世之後,竟然他的門生會去搞個"儒教"來,表面上儒家並沒有宣揚偶像之行為,但可憐的孔夫子卻成了後世膜拜的"對象"之一.

愈來愈正經了,糟糕,我自己在砸我"七嘴八舌"不談正事的信仰!:eek: