HEXUS放出測試，3D遊戲 Nehalem 比前一代差
 

來源:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15015&page=8

http://news.mydrivers.com/1/114/114297_1.htm
除了3DMark Vantage CPU特別高分外，其他遊戲測試(Quake Wars, CoH)Nehalem比前一代差。由此可知3DMark是無用測試軟體，根本不能代表一般的遊戲性能。

:cry: AMD K10還是被電

3DMark的成績目前也只能當作『其中一項遊戲測試』來看待了 :D

不過Nehalem目前都還在ES，到時候應該還會再修正一些吧？
驅動等軟體部分可能也沒有最佳化，遊戲含3DMark Vantage也只測三款
還是再等幾個月情況會比較明朗

我比較期待的是 捏哈人 的超頻性
如果不好超的話，效能跟超過頻的core 2 差不多

根據這篇(http://news.mydrivers.com/1/114/114438.htm)的說法

是Nehalem的L2遠遠小於Penryn的關係，恐怕是沒得修正了 :stupefy:

Nehalem的強項應該是在多核心、多線程的協同運算。若只看大架構，我是覺得Nehalem與K10真的很像(當然細部設計差異很大)，嘻稱之為「超級K10」應該不算過份吧 :ase

意思是Q6600還是值得買的...是嗎 @@?

感覺Q9系列同時脈比Q6系列在大多用途下只增長個位數%的效能成長

Nehalem又是感覺不易超頻的類K10架構..

便宜3成的Q6600好像仍是不錯的選擇...

唔..要不要在停產前做末代升級....

3dmarkCPU分數如此之高真是怪異
總分又偏偏那麼低那豈不是各項目表現差距很大

原始的文章應該是這篇Johan寫的
http://it.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=480

Most Games are about fast caches and super integer performance. After all, most of the Floating point action is already happening on the GPU. The Core 2 CPUs were a huge step forward in integer performance (not the least because of memory disambiguation) compared to the CPUs of that time (P4 and K8). Nehalem is only a small step forward in integer performance, and the gains due to slightly increased integer performance are mostly negated by the new cache system. In a previous post I told you that most games really like the huge L2 of the Core family. With Nehalem they are getting a 32KB L1 with a 4 cycle latency, next a very small (compared to the older Intel CPUs) 256KB L2 cache with 12 cycle latency, and after that a pretty slow 40 cycle 8MB L3. When running on Penryn, they used to get a 3 cycle L1 and a 14 cycle 6144KB L2. The Penryn L2 is 24 times larger than on Nehalem!
大多數遊戲在乎的是更快的緩存和更高級的整數性能，特別是現階段的Intel處理器對緩存依賴相比AMD嚴重得多。與P4和K8相比，Core的整數性能有了很大提升，因此遊戲表現更出色，而Nehalem在這方面進步幅度很小，有的地方甚至在倒退。看看新的緩存系統：Nehalem每個核心配備了2×32KB一級緩存和256KB二級緩存，共享8MB三級緩存，延遲分別為4個、12個和40個週期，而Penryn一級緩存延遲僅為3個週期，二級緩存延遲雖然是14個週期，但容量每個核心多達6MB，是Nehalem的24倍。注意這裡說的只是高端的完整版，低端的「閹割版」不予考慮。
在Penryn上大多數遊戲的二級緩存未能命中的幾率很小，而Nehalem就不同了。雖然集成了內存控制器，但幫助並不大，三級緩存的低速度和二級緩存的小容量影響很大。

這成績看起來的確不太對勁，但Nehalem跑superpi的情況卻又是不同的結果
雖然superpi不代表一切但也有牽涉到整數運算~~所以整數運算這方面我猜測還是有增強
記得之前工程版好像是Ax的step吧???Nehalem 2.93G+2G雙通道，灌好OS什麼都沒設
定，只有上晶片組驅動，而且還不太穩.........跑1M的pi直接進14s.....我不曉得這成績怎
樣，但至少跟自己用的QX6800比的確是強很多..... :fear:

多工方面更不用說了，Nehalem跟本是衝著HPC領域設計的，多工的測試以現在的四核
不超頻的話跟本不是對手，所以Nehalem的多工性能不會讓人失望的 :)

以前P4的招牌超線程評價兩極，而且某些情況會導致性能下降，這次Nehalem的超線程
回歸，在多工方面的幫助很大，就算不常用有支援多線程的軟體好了，一顆Nehalem在
pc上並且打開HT，在工作管理員上一字排開的8個核心，看了之後爽度也很高啦 :D