![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - OCCT測試與實際電壓的差異
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=810022)
|
---|
OCCT測試與實際電壓的差異
OCCT是一套目前常用的電源供應器測試軟體,其測試原理是使用主機板硬體監控晶片(Hardware Monitor)作為其電壓及溫度的量測裝置,並透過SMBus將數值送至軟體,測試過程中軟體一面提高CPU與RAM負載量,一面記錄來自硬體監控晶片的數據,並在結束時繪製成圖表。
因為OCCT是以程式加上主機板監控硬體的方式,使用者不需要使用電錶等額外硬體配件,就可以評估當前電源的電壓變化程度,不過常常會看到一些OCCT測試數據上,常常會因為硬體監控晶片回報數值的異常,導致無法獲得所要的結果,或是電壓輸出都是一直線,近似死人心電圖狀,此時倒底參考價值有多少呢? 這次在下利用手上現有的電壓量測紀錄配備,與OCCT所抓出的資料來進行比較,看看差別到底在哪裡。 測試硬體: Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 2.66GHz ASUS P5K Premium/WIFI(P35 + ICH9R) OCZ Titanium VX2 DDR2-1000 1GB * 2 FOXCONN GEFORCE 8800GTS/320M ENERMAX PRO 82+ 425W OCCT版本:OCCTPT 2.0.0。 量測儀器:SANWA PC5000數位電表,使用RS-232將資料送至EeePC,並使用其附的PC-LINK PLUS將數值紀錄並繪圖。 測試方式:將OCCT設為自訂(custom)測試,時間十分鐘,同時將電表連接於電源供應器24P接頭上,進行實際電壓紀錄。 結果如下。 OCCT所輸出的3.3V圖: ![]() 電錶所紀錄之3.3V圖: ![]() 可以見到在OCCT圖表為一直線,Ripple為0.00(0.00%),電壓準位於3.3V以下,不過電表測量為3.3730V至3.3827V,並可以分辨出測試時產生9mV的差異。 OCCT所輸出的5V圖: ![]() 電錶所紀錄之5V圖: ![]() 可以見到在OCCT圖表開始出現變化,Ripple為0.02(0.48%),且準位均在5V以下,但電表測量為5.0039V至5.0354V,並可以分辨出測試時最大變化量為32mV。 OCCT所輸出的12V圖: ![]() 電錶所紀錄之12V圖: ![]() 可以見到在OCCT圖表有高低起伏,Ripple為0.11(0.93%),準位均於12V以下,此時電表測量為12.003V至12.128V,在測試時最大變化量為125mV。 結論: 因為受限於主機板硬體監控晶片的能力,加上不同主機板的佈線差異以及運作時是否有產生干擾的情形,讓OCCT在測試數據上加入許多變數,所以對於OCCT產生的測試數據,最好還是透過實際量測,並驗證比對是否可以作為參考。 |
噗...我之前測的。這樣算他說的穩定嗎 :eek:
![]() ![]() ![]() ![]() |
引用:
不知道OCCT所謂"穩定"的判讀標準在哪,不過您的5V只有4.3V,應是已經誤判。 |
我是覺得測OCCT毫無意義,只是不知道為什麼有人可以看那三條毫無意義的水平線就很爽 :jolin:
|
我的電腦用OCCT測試的誤差好像也不惶多讓 OTZ....
PSU是海韻 忘了幾瓦 蠻早以前買的, 用了好久都沒問題。 不過他的12V.... http://www.wretch.cc/album/show.php...1100238.jpg&p=3 |
狼大可否有機會在測測ZIPPY GP2 的OCCT與實際電壓的差異?
|
引用:
目前GP2-500W在朋友機器上服役,600W之前發生故障,已經送回原廠一段時間。 |
網路上抓來的OCCT軟體,
假如光靠主板上的Hardware Monitor能準確偵測實際電壓, 那一枝上萬元的RS-232、USB2.0電表還賣得出去嗎? OCCT簡單好用,不過電壓顯示的是一個大略參數而已, 許多國內網站還拿他來測PSU輸出,真令人莞爾! |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。