![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 幫華航平反一下 !
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=808480)
|
|---|
幫華航平反一下 !
還記得去年華航在日本的事故嗎 ?
**************************** 華航失事班機機組人員回到台北受到「英雄」式接待,但日本幾家大媒體如讀賣、朝日與每日等,對此很不以為然。 **************************** 現在事實公佈;華航火燒機;日本:錯在波音. 去年八月,華航一架波音七三七客機在沖繩那霸機場發生火燒機事件,經日本事故調查委員會鑑定,認定責任不在華航,是波音公司設計缺失導致,將勸波音改善。 日本國土交通省航空鐵路事故調查委員會指出,起火燃燒的該架華航客機,調查發現襟翼前縫條內滑軌上的止檔螺帽太小,鬆脫後刺穿油箱,導致大量燃料外洩,被高熱的引擎引爆燃燒,應該是波音設計上的缺失。國土交通省說,日本考慮要求美國航空當局勸波音改變設計,將螺帽加大以防止脫落,提高安全性。 日方調查發現,螺栓部份少了墊圈等三種零件,曾研判是華航維修失誤造成止檔螺帽鬆脫導致起火爆炸。但調查也認為,新設計的止檔螺帽變小,若能像舊型機種一樣大,即使忘記裝上墊圈也可防止檔螺帽脫落,而判定波音設計有缺失。 【記者陳俍任/台北報導】去年華航在那霸機場發生火燒機事件,日方國土交通省調查委員會傳出草案報告,指襟翼前縫條的止檔螺帽過小是波音設計缺失。對此,民航局標準組長李萬里指出,該報告為日方事故調查委員會的期中報告,國土交通省還未正式公布結果。 至於美國聯邦航空總署(FAA)或波音原廠是否接受建議,還要等最後調查結果,且得視美方對如何修正的研判,再由FAA發出適航指令(AD),民航局在此之前無法做任何動作。 李萬里強調,波音七三七NG型客機,去年八月美國FAA三天內兩度發布緊急適航指令,要求全球兩千三百多架七三七—六○○以上客機,廿四天內完成襟翼前縫條檢修,避免鬆脫,當時民航局就已要求國內十三架該型機,按指令完成檢修與組件更換。 華航公關處長陳鵬宇指出,波音早就通知全球業者,第三季要更改該型飛機的螺帽設計,並會派員到全球協助航空業者更換。 航空界人士透露,日方報告建議的「小螺帽換大螺帽」,其實波音已有此修正計畫,但在調查結果未出爐前,波音基於市場考量不可能先公布此解決方案,且是否要朝此方向修正,也要美國FAA點頭。 |
原來是新聞啊...
俺以為你要貼長瀨茜... :shy: 卡緊酸... 俺不想罰站... :shock: |
還好不是華航錯 :jolin:
|
這不是早就發現是波音的問題?因為本來大家以為這是華航的問題,後來FAA發了AD請航空公司檢查,後來發現幾乎每架都有一樣的問題,包括JAA交機不到一個月的都有,後來的AD就緊急改成EAD,要求所有的航空公司必須在限期內修改,老實說我會說這個問題波音早就知道,只是不想花錢去修改而已,像這種應該可以上國際法庭去告給他脫褲子∼∼
|
引用:
可惜人家華航沒那個膽 :stupefy: |
華航也有錯啊,他們忘記加 [墊圈等三種零件]
引用:
真正過失最大負責人要看: 正確維修情況下小螺帽是否依然會鬆脫 |
引用:
不見得! 不過航空界很小,大家相遇的到~ 以華航來說,沒必要跟波音扯破臉~ 畢竟自己手上後勤單位還有一堆747的料還要經過波音來取得 另簽這個工的機務現在還是很黑 航空界混夠久的都知道,其實原廠也沒有說多厲害 常常趁維修時把上次沒做好的東西一起偷偷修好... 死不承認錯也是原廠一個很偉大的地方 |
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
全世界有百萬台這樣的飛機在飛行.. 唯有華航出事...XD 華航.. 辛苦你了.. ;) :agree: |
引用:
沒辦法,帶賽咩...:laugh: |
引用:
:stupefy: 算真的帶賽吧 , 有四次飛安事故是原廠也脫不了關係的過失 :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:59 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。