Panasonic LX3
 

這是第一台讓我看到規格會想買的Panasonic DC
http://www.dpreview.com/news/0807/0...anasoniclx3.asp

主要特點
F2.0-2.8大光圈, 好久沒這麼大光圈的DC了:D
24-60mm焦段, 目前也只有Ricoh GX100/200有這種焦段, 但GX可沒有這麼大光圈

好像很厲害。最近一些隨身機好像功能都逼近單眼了。 :rolleyes:

24-60mm?
那不就只有2倍多變焦
那就是要外接了!!
這台看來很爆力!
要是iso有改善搞不會打到低階單眼的市場@@!?

LX3 F2.0 vs LX2 F2.8代表一倍的進光量差異
或者說快門會快一級, 或者說ISO可以降一級
一級ISO對DC而言是很大的改善, 看看ISO800變成ISO400雜訊可以降低多少就知道了

對於某些搭KIT LENS的入門DSLR而言, LX3也會是很大的威脅
一般KIT LENS光圈只有F3.5-5.6
跟F2.0-2.8比是3~4倍的進光量差異
如果LX3需開到ISO400才能維持足夠的快門速度
那搭KIT LENS的DSLR ISO就要開到1200-1600才行
某些低階DSLR ISO1200-1600雜訊也已經很明顯了
以輕便的出發點來說, LX3應該會有很好的表現

日本原廠官方網頁已經上線了 也有實照圖 參考囉!

http://panasonic.jp/dc/lx3/

我的不是KIT 但是光圈也只有F3.5~F4.5 :jolin: Orz....

我一直很奇怪的是，DV用1.2~1.8的光圈已經很久了，為啥DC還老是在3以上？

而且最近DC用的CCD還有漸漸變大的趨勢，這樣除了提高CCD成本外，連鏡頭組也要跟著放大再增加成本。

DC應該走向小CCD(例如DV的1/3"~1/4")，大光圈(f1.2~1.8)鏡頭(因為CCD小，就算作大光圈也不大)。

ps:以前曾砸壞一台小DV的鏡頭，結果廠商把壞掉的鏡頭CCD組還給我時，我才發現10倍變焦光圈F1.8的鏡頭CCD組有多小巧。

沒什麼好怪的啊
像素固定的話, 越大的影像感應器, 每個像素能接收到的光量越多, 雜訊就越低
但是越大的影像感應器代表物理上的光圈直徑也要隨著變大才能維持等量照度
所以說, 為了達到大光圈而縮小影像感應器, 結果並不能提升畫質
簡單來說鏡頭CCD組的大小可以決定畫質大約能到什麼程度
像手機的鏡頭組, 就不用期待畫質能有多好了

我的著眼點在於：小CCD跟小鏡頭組可以降低成本，大光圈可以降低對高ISO的需求。

這概念比較適合低價位DC。

手機鏡頭組拍不出好照片，但DV鏡頭組拍出的照片其實一般人可以接受了。

而且半導體製程都是越作越小的(同樣面積塞入更多畫素)，現在DC CCD越用越大就代表成本更難降低。

F1.2 + 1/4吋CCD vs F2.8 + 1/1.72吋CCD
兩者弱光拍攝能力是一樣的
但是F1.2鏡頭並不會比F2.8鏡頭小 (或者說.....一樣大)
為了提昇畫質, 縮小CCD絕對不是捷徑
不然DSLR就不會用那麼大的CCD(CMOS)配上一個光圈不太大的KIT鏡了
但即配上小光圈KIT鏡, DSLR的弱光拍照能力還是遠遠高於大多數DC
到現在為止, 照相器材體積與畫質的關係依然遵循著數大便是美這個法則

至於該縮小CCD還是該縮小鏡頭來降低成本
個人比較傾向縮小鏡頭
因為設計大光圈鏡頭的難度遠比CCD的大小難多了
而DC CCD 1/3吋或1/1.8吋那一點點尺寸差異, 頂多只是幾十塊錢的成本差距而已