為何Mac的使用者都如此的狂妄與無知
 

為何 Mac 的使用者都如此的狂妄與無知 甚至為了意識型態 可以昧著良心扭曲歷史 ??
剛剛在 M01 看到一篇月經文 裡面說

Microsoft可以說是有Apple, 才有今天的成就.
如果不是蘋果對Microsoft Office 有興趣的話, 當年那份合約就應該不會簽了吧.
.
.
.
.
感想

如果說 沒有 IBM 就沒有 Microsoft 今天的成就 或許還勉強說得過去

它們大概忘了改用 "比 Power CPU 慢的 Intel CPU " 的屈辱吧 ---> 引號中是Apple講的 不是我講的

很早很早以前就這樣了，五年前丟兩台舊Mac，開機Logo就明講Win95就是抄襲
MacOS，很可惜的，舊Mac老早就無用武之地，Win95卻還在測試機台存活著

沒有IBM就沒有今天的微軟

沒有IBM也沒有今天的蘋果

不要忘記是誰拿Server用的CPU去給蘋果裝在PC上的.....

我自己也是用MAC的人
當初也是在01看人勸敗才買的
不可否認的是MAC有它好用的地方
不過要說它是全能
我也覺得好笑
兩邊有好有壞
看每個人的取捨吧

一竿子打翻一船人。
老實說，你的態度在我認為跟那些MAC用戶，LEVEL差不多。

你應該去證明一下 不是每個都如此
而不是當Mac使用者在搞偏激時 默不作聲
然後當外人看不到一篇中肯文章 對之鄙視時 才來說外人的眼光是一竿子打翻一船人
.
.
.
感想

我當然也知道不是每個都如此 只是多數而已 多到像重機飆車的多數

我不認為他需要去證明，因為xforce並沒有說"都"是這樣，這個標題是你下的，你有責任對這個標題負責。你自己都說了，不是每一個用Mac都是如此，即便是很多Mac user偏激好了，那還是沒有"全部"嘛！那對於兩種系統都有在用，而且不偏激的人來說，這樣的標題公平嗎？
如果可以，建議你還是改一下標題，把"都"字去掉會比較好一點。

微軟是抄蘋果沒錯
但蘋果也是抄全錄
重點是微軟打贏和蘋果官司
比爾大輸成為世界首富

結論
天下文章一大抄

當初是apple快撐不下去了，Jobs找微軟資金援助，而微軟開出的條件就是必須裝IE跟推廣Office......不然Mac早就game over了。 後來靠iMac, apple才起死回生......再後來的ipod.

提幾個無知偏激的言論想證明甚麼？

看到幾隻愛吠的狗，就推定所有的狗都愛吠？
林子大了甚麼鳥都有。不要因為那些鳥，就想推翻整個林子。

微軟跟蘋果比你們想像中的親近。
早期微軟是將蘋果電腦視為主要平台在開發APPLE II的軟體。
也幫蘋果寫過BASIC。
比爾蓋茲也曾經寫信給蘋果，叫他們開放MAC OS給一般PC用戶。
但是蘋果不答應。當PC起來以後，微軟就自己推出DOS 跟WINDOWS 接下來就是一般人所知的歷史。
http://tw.youtube.com/watch?v=5J3FUOCRXPo

http://tw.youtube.com/watch?v=WxOp5mBY9IY

就像之後Jobs講的，他們兩家公司並不是在玩一場 Zero-Sum Game。