使用Ramdisk及Supercache II的感想!
 

我本身有2台電腦,一台BT機,另一台娛樂機,皆為4G ram

bt機系統碟為wd80G sata

娛樂機系統碟原來為小暴龍raid0,設定Super cache 1G系統快取,Ramdisk設定1G其中512MB為分頁檔,其餘為FireFox暫存檔及WINRAR暫存檔.

最近重灌系統把raid0改為ahci,不設ramdisk也不設Super cache發覺速度並沒比較慢,反而有比較順暢的感覺. :think:

再把bt機設定Super cache 1G系統快取,軟體開啟第二次之後除了FireFox會稍微讀取一下硬碟之外,其他像是powerdvd7完全不讀取硬碟瞬間啟動.

最後的感想是系統配備到達某個程度,設定Super Cache,Ramdisk再加raid0是多餘的.

SuperCache我已經很久沒用了~用起來不是很穩

RAMdisk我則是能用就用，因為網頁小檔案很多
放RAMdisk一方面避免system碟，有太多小檔案，讀取速度也比較快

cache size 絕對不要超過 256mb ， 最好是 192mb以下
page size 低於 32
deferred-write 不要開
這樣supercache會稍微比較穩一點

cache size我設定1024MB
其他同你說一樣
沒有不穩定問題出現

我指的不穩，不是我使用上不穩

而是幫別人安裝作業程式，順便安裝
常常又拿回來重灌
後來發現沒有安裝會比較沒有這個現象

Ramdisk 開網頁、分業擋 或玩 小遊戲 順暢度是無法取代的 :like:
Supercache II 我覺得複製或搬移檔案 順暢度有差 不過效果好壞 見仁見智 :ase

+1。我也是覺得不穩，後來就移除了。

Ramdisk方面，問題也是不少。

我重灌作業系統最主要也是因為不穩的原因,再加上也要試試raid0與NCQ速度上到底有什麼差別,結論是沒有差別(純就系統碟而言).而這樣的測試是用感覺的,並沒有用測試軟體.

SuperCacheII 是拿來降低在硬碟上重複讀寫資料所浪費的時間，軟體、程式執行的快慢，與用什麼裝置當儲存平台是無關的。

Vista 的 SuperPrefetch 就是 SuperCacheII 的主動版，SuperCacheII 因為是被動運作，所以軟體或資料在第一次使用時不能享受到好處，而 SuperPrefetch 因為是主動，所以沒有這限制。

要玩這工具是要有本錢的（知識、UPS），什麼都不懂的人給他也不會用，硬體、軟體都了解的人，才能享受到它帶來的好處。

真的有心要了解這套工具的人，我給的建議是∼用 Memtest86 把 RAM 一條條的檢測一遍。


這是沒有根據的說法，根本沒這回事。

我拿來用於重組硬碟時
cache size 我都設到 1.7 GB（Total 2GB）
Cache Page Size 設 4k（為了配合硬碟的叢集大小）
Read-ahead 設 0
Sort algorithm 設 MRU
deferred-write 勾選 Lazywrite latency

在 RAM 上重組沒看過吧？不懂的人就是無法體會那種高效能，豈止一個爽能形容，時間保守估計至少節省 10%（沒 UPS 的人別玩，我有，所以我敢玩）。 :D


如果是玩 Game 或跑 System，Read-ahead 設大一點會比較流暢（CPU 需求量會上升，不過只要不是太舊的電腦，設到 15 都不會有什麼影響的），為何設大一點會比較流暢呢？想想看，CPU 在 Run Game 的同時，又要處理 Cache，雙方爭奪 CPU 優先使用權，不流暢是理所當然的，Read-ahead 就是預讀功能，當把預讀功能啟用，雙方同一時間爭奪的機會就大幅下降，自然就不易發生不流暢的狀況。（這問題在單核心上會發生，但雙核心上是否會如此？這我就不知道了，因為 SuperCacheII 支援雙核心，但我還在用我的 1700+，所以不能提供這一方面的心得了。）

Cache Page Size 上限是依 cache size 大小而決定的，可小不可大，不是你要怎麼設都設得了的。Cache Page Size 設越大，Cache 的空間利用度越差，CPU 需求量越低，Cache 效能越高；反過來說，結果都會相反。欲眼見為憑者，用 CrystalMark 一測便知。

deferred-write 我把它解釋為「非同步寫入硬碟」，用途是減少硬碟寫入的次數，不過這功能牽涉到南、北橋使用率和效能，以及主機板晶片組的優劣，且因為資料並不是立即寫入硬碟中，若遭遇停電、當機，資料必定遺失。所以沒 UPS、沒本錢的人是玩不起、玩不盡興的。

請問一下,
不穩的現象是什麼呢?
會當機?