ST3320613AS 不專業測試分享
 

未格式化：









格式化為 NTFS 64K：

看了WD 320G和這篇的測試,單碟320G的320G硬碟似乎搜尋時間都偏高

真的很怪異...不知道ST 640G的搜尋時間如何?

WD要到640G搜尋時間才會比較正常...

看來目前要買單碟320G的硬碟只有選640G或640G以上的

PS.ST還真奇怪,單碟250G的不出ST3250310AS/ST3250610AS,反倒是單碟320G出ST3320613AS(由型號看來應該是16M的緩衝記憶體)

我想提出一個不同角度請大家參考：

測試程式所測得之 access time 是以全部之容量去計算，若只割 2% 做系統碟，則此系統碟之 access time 還會如此懸殊嗎？

在只有 2% 的情況下，我主觀認為 access time 對性能的影響相當有限。當然一定會有人持反對意見，我也非常歡迎看到正向的討論，但希望大家能互相包容不同的看法，而非淪為筆戰。

我個人沒有品牌情節，選這顆是因為容量符合需求、好買、最大傳輸率很亮眼。而且我平常都會適當的 GHOST 並搭配 SuperCache 使用，因此 access time 不是我優先考慮的項目。

這和割多少沒關係吧？
假設系統有3GB，那C槽不管是割4GB還是400GB，Access/Seek Time是一樣的
SuperCache II無法讓磁頭速度變快，只是增加Average而已

請問是否有證據可證明你說的「Access/Seek Time 是一樣的」？

因為我所知道的 Average Seek Time 是從第一軌到最後一軌之間隨機存取，並計算平均值，若存取範圍被限制在最外圈的 2% 內，磁頭移動的距離會大幅縮短，Average Seek Time 理所當然會大幅下降。只是我沒聽說有任何 Seek Time 測試程式可只針對某特定分割區做測試，不然我早就測了。


只談測試軟體所得之數據，感受不夠強烈，我拿實際運用做例子：

各位應該都知道用 Everest 測試連續讀寫很耗費時間，同為 320G 的 HDT725032VLA360 測一次要花 85 分鐘左右，但 ST3320613AS 只需要 54 分鐘。

再以我常用的某本機資料庫為例：以單碟 80G 的硬碟啟動該資料庫要花費超過 10秒 以上，用我去年買的 WD2500AAKS 要花費 5秒，新買的 ST3320613AS 只要 3秒。

如此大幅之進步，相信大家都知道應該要如何挑選心目中的理想產品。

您的整顆硬碟會只有用系統槽而已嗎？
您的磁頭待機位置是在外圈嗎？
外圈比較快也不是因為Access/Seek Time快，而是Average比較高:ase

當然不止系統槽，但與其對帳面上的 Seek Time 斤斤計較，我更相信我實際使用的感受。

就像很多玩家推薦 Seek Time 很傑出的萬轉暴龍，我也受不了誘惑敗了一顆，但經我實際使用的感受，並沒有比一般硬碟快多少。我重新檢視我硬碟的切割方式、使用方式、Seek Time 的計算方式，而得出我上面的結論。

前面已說過 Average Seek Time 是從第一軌到最後一軌之間隨機存取，並計算平均值。除非你能證明測試軟體所測的 Access Time/Random Access 不是我所認知的 Average Seek Time，才能推翻我前面的看法。因為重點是在那連續的 2% 空間，可讓磁頭移動的距離大幅縮短，不論那 2% 是在外圈或內圈。而外圈傳輸率較快是硬碟的物理特性，要切給系統槽當然是切最快的部分，不是嗎？

我想應該沒有人不希望 Seek Time 越小越好，但不論廠商如何努力，只要單碟容量越做越大，Seek Time 還是會漸漸變大，但傳輸率大增所帶來的性能提升足以彌補 Seek Time 的問題。何況要比 Seek Time，再快的硬碟也遠非 DRAM 的對手，我搭配 SuperCache 的用意即在此。

單碟容量變大和Seek Time變大沒關係吧？ :stupefy:
從過去的歷史來看，單碟密度越來越高，但Seek Time越來越短不是嗎？
更何況，SuperCache是針對Buffer來的，假如不是大檔的話老實說影響不大
除非是百人出遊才會選遊覽車(SuperCache)，兩人同行當然還是速度快的小車實際(Seek Time)
不過，既然您認為差不多，用SuperCache反而突飛猛進，那小弟也很高興您找到了適合自己的使用方式:ase

何來此說？大約在十年甚至更久以前，Seek Time 在 10ms 以下的硬碟很常見，如今除了萬轉以上的產品外， 10ms 以下的硬碟幾乎看不到，但舊硬碟有因為 Seek Time 較小而比新硬碟效能強嗎？


請問你真的有用過 SuperCache？因為我實際使用的感覺，是對需要重複存取很多零散小檔的應用才有明顯的加速效果。大檔很輕易就超過 SuperCache 的 Cache 容量，能有多少加速效果？(當然現在記憶體很便宜，Cache 可以設很大，但仍有其極限 )


SuperCache 並非萬靈丹，相容性也並非百分之百。瞭解 SuperCache 的特性，並將它用在能發揮其專長的地方，才真的有效。

不錯，我的確找到了適合自己的使用方式，謝謝您。