DDR2 VS DDR3,哪個效能好?
 

網路上找過幾篇文章說
DDR3 延遲性輸給DDR2 @@
但又說高時脈的DDR3性能小贏DDR2
另外又說DDR3比DDR2省電
但是時脈一高,應該也省不到哪裡去吧=.=
不知道到底真相為何?

要看需求八 哪個好 依現在 兩種規 價錢和容量 相比
應該很少人會去 買DDR3 貴死人 速度慢點還好 容量高比較實在........

這樣比意義不大呀....
因為晶片組根本不同@@"

要就一起比...不過ddr3目前c/p大輸!!

對DDR2及DDR3那種效能差異可以直接忽略,就算有差也是感覺不出來...$$才是要不要下手主因
RAM那種電壓差異也吃不了多少電...動物不要常放出來亂跑,省的電比較多 :laugh: :laugh:

當初大家都在用DDR的時候
也是這麼說DDR2的 :D

那也要 DDR3 崩盤...... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

ddr2/ddr2/ddr1
 

也許不用很久...ddr3會比ddr2便宜...你相信嗎??..就如現在ddr1比ddr2貴 ...ddr1 1g 1000元/條而ddr2 1g 才500元/條. ddr1 1g 2-2-2-5 說真的並不輸5-5-5-18的ddr2...現在還有很多人在用ddr400/865晶片組..ddr1表現真的很好...但一定會被ddr2取代..!!!ddr2的表現真的很好很好(配965 p35...)但還是一定會被ddr3 2000...取代.很快就會有2000fsb的cpu. 配ddr4....

DDR只看CL值是沒意義的 :stupefy:
時脈才是重點 ;)

雖然DDR3速度比較快 , 但光看RAM效能其實沒啥屁用 , 電腦是看平台的 .

桌上型來說 , DDR3目前平台來說完全沒屁用 , 將來要取代DDR2也只能靠價格 .
DDR3目前會買的人純粹就是買去炫耀分數 :laugh:

NB來說DDR3有省電的優勢 , 雖然RAM吃電很少 , 但是NB常常需要睡眠 , 這時候RAM吃電多寡就是很關鍵的一環 , DDR3應該跟DDR2一樣會從NB開始普及 , DDR2當年可是在NB上窩了好久才來到桌面平台 .

容量大實在.

ddr2 跟ddr3 來比.大概只有測試程式那一點點差距才感覺.... :o