[請問]Intel E8400與Xeon E3110究竟差在那裡?
 

最近E8400售價已慢慢回跌了.但時也看到許多Xeon E3110出現, 想請教大大們:

1.二者規格有何不同? 效能有何差異?

2.Xeon E3110標榜是伺服器級,但為何價格卻比E8400便宜幾元呢?

3.搭配P35或X38主機板, 兩者都可用嗎?

先行致謝~~~

用Xeon要搭配ECC DDR II :laugh:

Really?~~~

要不要用 EEC 記憶體得看北橋晶片的規格…
畢竟 intel 還沒有把記憶體控制器做到 CPU 中。

亂說的啦...

Xeon 主要是插在 IO/PAT (這玩意有興趣自己查...不要問)

其他都沒差...

而且沒有規定用 Xeon 就一定要用 ECC 記憶體這回事

再者用 Xeon 對應專屬晶片時就只能向上相容不能向下相容

Xeon 對應專屬晶片不能使用 Core2Duo

:D 果然不能亂入 :stupefy: 被發現了~
樓主要組SERVER :confused:

Really???!!!~~~

ECC是看晶片組支不支援 （INTEL 較高階或SERVER級的晶片組才有支援）

I/OAT 支援 要有以下條件
1. Xeon 5000/5100 處理器 或含有I/OAT技術處理器
2. MCH要支援 Data movement engine
3. Host Controller(網卡或Disk Controller)支援硬體輔助加速
4. 軟體配合

XEON 5000 系列
http://www.intel.com/products/proce...eon5000subtitle

XEON 3000 系列
http://www.intel.com/products/proce...eon3000subtitle

要啓用I/OAT 至少要搭配 5000系列CPU跟5000系列的晶片組，還要支援I/OAT的網卡

在我看來 XEON只是個產品代號
用來區別CPU的市場，
產品功能 就要看實際對應的平台支援甚麼功能

有時候產品名稱 也可以拿來做噱頭

譬如之前AMD 發行平價的OPTERON、銷售不錯
INTEL才跟著下海，發行XEON 3000/3100 相容 LGA775

名字比較響亮、但功能不見得比較多 XEON 3000系列跟AMD OPTERON 單CPU系列
單純是市場取向，跟功能沒有相關

科科 用個問句 還可以唬到不少人

我也被Intel搞混了
因為請參考以下網頁
http://processorfinder.intel.com/De...spx?sSpec=SLAPM

裡面又說有Intel® I/OAT ..........


但在
http://www.intel.com/cd/channel/res...sors/264249.htm
有說只有5000系列才有

PCI\VEN_8086&DEV_1A38
PCI\VEN_8086&DEV_360B
PCI\VEN_8086&DEV_65FF
PCI\VEN_8086&DEV_402F

"Intel(R) 5000 Series Chipsets Integrated Device - 1A38"
"Intel(R) 7300 Chipset QuickData Technology Device - 360B"
"Intel(R) 5400 Chipset QuickData Technology device - 402F"
"Intel(R) QuickData Technology device - 65FF" -->5100 Chipset DMA Engine

IOAT Driver 取下來的資料

Intel 5000系列 5100系列 5400系列 7300系列 晶片組
才有IOAT 的 Data movement engine （DMA裝置）

網卡資料要DMA，相對應的晶片組也要有DMA控制器，這是基本DMA加速的原理

很可惜的以上晶片組都是拿去做雞精（LGA 771）

在下也認為 LGA775 的 Xeon 根本沒什麼意義

LGA775 的 Xeon 品牌代號其實根本就是要把他看成消費級

不過 LGA775 的 Xeon 如果搭配 3000 的晶片組卻不能使用 Core 2 Duo 這點就很怪

就算要搭配 ECC 記憶體，其實 Core 2 Duo + 975X 也一樣可以辦的到

Intel Xeon 跟 AMD OSA 差不多，愈高級版本可以跑雙路/多路 or ECC/REG...etc

一般單路消費級使用起來根本沒差，就算是最陽春的單路工作站/伺服器其實也不太需要考慮 Xeon or OSA

不過有人認為 AMD Opteron 再搭配 ECC 記憶體上的建構平臺就比較彈性

至少不太需要被晶片組綁死，或許是內建 MCH 的好處吧