請問為什麼汽水帽比3/4的安全帽更不安全啊?
 

之前看站上的討論串說汽水帽比3/4更不安全 想不出為什麼
汽水帽不是還有護到下巴嗎 怎會更不安全呢 :confused:
謝過先~

我是帶汽水帽
摔車~
萬一剛好撞到安全帽扣住的地方可能被震開
安全帽可拿就打開.

我的是舊款的~開關在下巴那邊萬一摔倒撞到機率體高~

現在有改良的應該比較好點

還有便宜的和貴的用料也有差~

因為我之前撞斷門牙 所以才覺得下巴的保護也很重要
那頂SP333 II 側邊都裂掉了 $1800救了一顆頭

有時候鬆散的結構反而比沒有要來得危險,
發生車禍時汽水帽有可能會因撞擊造成旋轉結構斷裂而造成傷害,
原本要保護頭部的安全帽反而傷害了頭部.

我那頂帶好多年了
感覺現在不太安全~大蓋被撞到前後會分離
過段時間可能會換......

如果汽水帽真不安全
那各大廠應該都會停止製作

不過設計的好壞, 強度結構. 也都會有影響 :rolleyes:

價錢 1800左右得我是覺的不是很好,不是很耐用~

汽水帽台灣的檢測方式應該算是最嚴苛的，因為是用全罩的規範下去檢測，製作良好的汽水帽不會比3/4帽來的差，但是相對的台灣的法令太過落後，以致於市面上的安全帽品質參差不齊，甚至於瓜皮帽這樣的危險物品也能夠通過國家安全檢測∼∼ :jolin:

嗯?台灣有安全帽的"安全"標準?

請容小弟問個小問題……

啥是 "汽水帽" 啊？？