螢幕色彩管理的意義之所在..... 有玩美工跟相機的可以進來參考
 

轉一個M01的連結過來~~
M01 色彩管理的意義


這裡頭是由一個該站的專業網友與站內人員討論內容所引發的後續討論

重點是告訴大家 專業的螢幕色彩管理 跟一般人自行管理的差異性
我也有參予討論

雖然sambad大的經驗主要是基植於他的所學以及XP環境
但是 文章內文有很多重要觀念可以讓大家長些知識
而且XP使用者目前還是偏多, 所以參考性很高 :)

在此跟大家分享:)


另外 在這篇稍早的討論內 也有相關觀念解說
E牌跟D牌的選擇

其實我有想過若去買台蜘蛛
可不可以把DELL調的接近EIZO一點（不敢說一模一樣 :ase ）
那這樣的話或許就可以不用花大錢買EIZO了
不然我實在很想在回EIZO懷抱 :shy:

小弟在購入DELL 2407時曾經試過
校色器加上旁邊有台ASV面板對比調校
最後放棄2407賣出,內部用料應該是無法改變的差距.... :ase

其實會去討論出這堆東西

並不是說要多專業要比哪顆螢幕多強之類的

畢竟每家螢幕廠商有各自的技術跟晶片以及面板資源跟成本

色彩管理這部分 的確專業跟非專業的走向差很多
專業調整當然 基本材料就要好 而且還得對應到輸出層級 ,印刷廠阿 印表機等等

一般人用校色器最主要是讓輸出的顏色盡量接近標準WINDOWS輸出規格
好讓顏色趨於統一 就算是家用的機器 也盡量讓 相機進去螢幕出來的盡量接近等等

校色不是要多美多漂亮 要這樣搞請依照自己喜好隨便調整

各家螢幕當然有各自的優點 買到就是好好利用他 好好調整他
風大跟我也都用過不少顆螢幕 特別是風大
各顆螢幕經由校到基本色調一至後 當然開始展現的就是各螢幕的實力水準
而這種以同樣校色出來比較的基準 也是風大寫的報告之所以可靠之處

我去年寫的這篇粗淺校色器介紹內 也可以很清楚的看到我手上兩顆螢幕經過校色後
還是有明顯的差異

校色器不是神~~ 他只是幫我們在一定的色溫跟gamma值底下能達到接近windows
要的輸出校果罷了

至少不會讓你看到nikon拍的照片 沒修改就看起來跟canon拍的一樣色調 這麼扯的事情發生


有來看這篇的大大們 可以在看一下上面兩個連結內 有連結到的其他文章
便能知道我到底在說啥了 :)

這篇文章的意義是在於
色彩管理的最後一哩是程式是否支援
只要有一環不支援或沒做到
等於是白做了

我是覺得 Microsoft 在 XP 只用一套色彩檔
其實也是一種色彩管理
反正大家都只用這個標準
也不會有那三張圖一樣,顏色是完全不一樣


PS:IE8 還是沒有支援讀圖檔內 ICC 值的能力
但 Vista 本身,已經可以處理了

Safari 3.1 正式版是支援的

sambad在第61的回覆中有說到對一般人來說校色器該怎麼用比較好。

就是用校色器來調整螢幕OSD，調到ICC有沒有載入都差不多時，就不用ICC了...

問題是校色器是修改顯示卡裡的LUT，無法修改螢幕內建的LUT吧？ :confused:

至少一萬元以下的校色器沒辦法。

以下是個人的經驗
正常使用校色器
應該是先用調整螢幕到你希望的亮度 (原因是 LCD 有過亮的現象)
然後,再用校色器去調校,調校完後,就不要再動螢幕的設定了

以 hueyPRO 來說
無論我螢幕如何設定
校色過後顏色都是一致的 (目測感覺)
只有亮度的差別 (會不會太剌眼)


我覺得 sambad 的意思應該是講校色器是要怎麼去改系統的校色
其實他這篇有個地方怪怪的
因為校色器並沒有辦法替沒有色彩管理的程式 (例如:IE) 提供色彩管理的能力
所以不太清楚他在講什麼 :ase

各位可以去看最新回文

sambad大有提出解釋

他說一般的校色器是直接把抓到的螢幕特性值
去修改顯示卡輸出時的LUT表 以達到你所設定的值
好比說Gamma 2.2 +6500k色溫
所以校色器每次開機都會長駐在WINDOWS內
好處是 全部的程式在windows內執行的時候
顏色輸出都是經由校色器控制 所以不管啥程式都有校色到

但是由於螢幕本身並沒有被改到
所以當螢幕如果老化嚴重 而被校色器抓到很差的數值
然後在寫入顯卡的LUT表輸出後
會變成在這台電腦上頭所編輯到的圖片會越編輯越差
因為經過第二次的LUT轉換而存檔的圖檔 失真會失很大
變成只有在這台電腦上看是比較正常的

至於色彩管理部分 ,本來的意思是說
各圖檔程式只要有自己的ICC檔案 有管理的程式會套用
這些自帶的ICC 以達到圖片本身想秀出的效果
而不會經由表面的模樣而錯誤顯示
像那三張圖就是這樣
但是這部分就是屬於ICC圖像顯示管理
以有掛校色器 但是沒做ICC管理的情況下
就是全部輸出都是以校色器校過的結果來輸出
但是所套用的效果就是圖檔本身被修改過的結果
以那三張圖為例子 就是會秀出表面上所顯示的色差
但是基本色調還是會有校色器校過的結果
原因已在上段文講過了

但是這也不算不正確 頂多只能說是沒套用圖檔內部ICC
所以沒秀出圖檔所想表現的正確模樣
但是這跟校不校色是一回事

你沒校色的WINDOWS跟LCD 只要能套用ICC管理
那三張圖片顏色還是能顯示一致的~~


意思就是 專業的影像管理需要校色的輔助
但是一般人的校色是著重於 看到等於見到
不代表真正的影像管理~~

重貼注音符號版

各位可以去看最新回文，

sambad大有提出解釋，

他說一般的校色器是直接把抓到的螢幕特性值，
去修改顯示卡輸出時的LUT表，以達到你所設定的值，
好比說Gamma 2.2 +6500k色溫
所以校色器每次開機都會長駐在WINDOWS內，
好處是全部的程式在windows內執行的時候，
顏色輸出都是經由校色器控制 所以不管啥程式都有校色到．

但是由於螢幕本身並沒有被改到，
所以當螢幕如果老化嚴重 ，而被校色器抓到很差的數值．
然後在寫入顯卡的LUT表輸出後，
會變成在這台電腦上頭所編輯到的圖片會越編輯越差，
因為經過第二次的LUT轉換而存檔的圖檔失真會失很大，
變成只有在這台電腦上看是比較正常的．

至於色彩管理部分 ，
本來的意思是說
各圖檔程式只要有自己的ICC檔案，有管理的程式會套用．
這些自帶的ICC以達到圖片本身想秀出的效果 ，
而不會經由表面的模樣而錯誤顯示，
像那三張圖就是這樣．
但是這部分就是屬於ICC圖像顯示管理，
以有掛校色器，但是沒做ICC管理的情況下，
就是全部輸出都是以校色器校過的結果來輸出，
但是所套用的效果就是圖檔本身被修改過的結果．

以那三張圖為例子，就是會秀出表面上所顯示的色差，
但是基本色調還是會有校色器校過的結果，
原因已在上段文講過了 ，

但是這也不算不正確，頂多只能說是沒套用圖檔內部ICC，
所以沒秀出圖檔所想表現的正確模樣．
但是這跟校不校色是一回事．

你沒校色的WINDOWS跟LCD，只要能套用ICC管理，
那三張圖片顏色還是能顯示一致的~~


意思就是，專業的影像管理需要校色的輔助
但是一般人的校色是著重於 看到等於見到
不代表真正的專業影像管理~~
但這也只有遇到這種圖檔自帶ICC時 才會顯示錯誤的結果
平常都是正常的:)
不是專業美工等需求的情況下，
平常這樣都夠了．