兩顆硬碟多工方面組RAID0好？還是分開好？
 

CPU Q6600
主機板ICH9R
硬碟兩顆 舊款8M中暴龍74G

之前是AMD系統570SLI X2 3600+ 直接做RAID0成為一顆13XG的硬碟，同時玩遊戲+轉檔+背景VMware開一個驢子系統，不知道是不是太久沒重灌了覺得粉慢...剛灌好時測平均搜尋速度約是8.5ms，平均傳輸速度是80MB左右

現在是INTEL系統P35 ICH9R+Q6600沒做Raid0，BIOS設定硬碟為IDE模式，剛重灌好系統乾淨，開外掛一堆功能+紀錄了20分頁的加速版火狐是秒開，開IE6.0也是秒開，搜尋速度7.7+8.5(兩顆不一樣，為此以為是系統分頁檔干擾測試的關係還交叉重灌過來測，結果是其中一顆就是比較爛)傳輸速度70MB和65MB(搜尋速度慢的傳輸快，傳輸慢的搜尋快= =")

RAID0是否同時做兩件事情時反應速度會比較快？例如玩遊戲時開網頁之類的，而普通做法的兩顆獨立使用目前用起來還滿爽的，顛覆了之前認為RAID0比較快的觀念，所以正考慮有無必要組成RAID0(也有感覺是跟INTEL南僑效能比較好脫不了關係)

至於大檔傳輸速度個人並不是很在意，因為都覺得很快了...

RAID跟多工沒關係吧 :ase
資料是CPU在處理，不是硬碟在處理
RAID的用意不外乎保障資料的安全，而且Access/Seek Time靠RAID無法縮短
也就是說組RAID 0只對大容量單檔存取有益而已 :ase

嗯嗯嗯？我記得之前有版友說是有關係？還是他們指的是SERVER的？

那如果一邊玩遊戲(轉換場景的讀取檔案)同時又開一個VMware系統(固定虛擬硬碟大小的)內開驢子下載這樣來看呢？(因為驢子和BT等下載軟體最容易影響系統效能的應該是持續的檔案寫入讀取吧？尤其是檔案剛下載好的時候)

是兩顆組RAID 0都放一起會比較順
還是1顆放遊戲1顆給VMware虛擬硬碟會比較順？

考慮資料的安全我會分開用，其實兩顆硬碟照你的規劃來分工合作，我覺得也不錯用，不見得會輸給RAID 0

多工這個問題比較牽涉到IOPS的部分

可能要用高階測試軟體測IOPS看看

R/W速度倒是比較還好

可以的。
一個檔通常不只一個 sector，若是存檔不連續或是同時讀取兩個檔案的話，又正好分散在不同硬碟上，兩顆硬碟同時 access 兩個不同 sector，這時 access time 除起來就有縮短了。

說真的ICH-9R我覺得沒有前作那麼猛,但就效能來說已經是板載第一了
CPU一樣是用Q6600

ES 320G雖然是7200轉的,但跑起來硬就是比AMD的平台,組RAID0快一些
尤其是忘記資料放哪,去找檔案時,不會覺得視窗卡卡的
我想除了南僑,跟CPU也有關係吧,QQ!

不說別的,光開機就少了2條光棒

我換平台時沒重灌,硬體裝好就直接就進XP,很鮮的是竟然不會出現藍頻

兄臺可以考慮組RAID,然後加顆超大容量的資料碟,比如說500GB以上的那種
ICH-X"R"這個的RAID功能不用可惜,總之絕對不會讓你失望

我有大容量的硬碟多顆，但是因為只是ghost用的資料牒和問題比較無關所以沒寫出來，之前做RAID0時，做GHOST備份很困擾，系統容量過大空間需求會很高，常常都是在那喬資料為的就是空出140G以上的空間...如果藍光燒錄普及就可以用燒出來的了...

感覺有些對硬碟的錯誤感覺都是AMD平台害的...換成INTEL之後電腦好快阿(撲，8500元的CPU應該也不可能會慢)

你可以在 raid 0 上切一個小的 partition 開機用，這樣備份就沒什麼問題。

Intel 的南橋效能看過的評價都是贏 AMD 不少，我認為完全都是這邊的影響。
至於說北橋和 CPU， CPU 還好吧，應該都是在等 IO。
北橋的話就不太可能是 AMD 輸了，HT 很威的。

raid 0 能不能加速的話，看用途啦，
如果是兩個大檔連續讀取，我會希望不做 raid，而是一顆硬碟放一個檔。
不然理論上來講，做 raid 0 會因為一直非連續存取而效能大降。

我是看不太懂您的應用需求是什麼，開機和開程式？
那放在 flash 上會比較快，像是 vista 的 super fetch。

用途...開機、開程式、玩遊戲、轉檔編輯、影像編輯等等等

每個都想快又想省麻煩的結果就是全部都GHOST...

有時候除了正常用法之外的加速密計或多或少都會在某方面有一些問題，例如RAMDISK之類的，之前要用7z壓檔搞死我了

就如你所說的，非連續存取RAID0就不一定好用啦，我雖然大小檔都有但是其時最重視開程式等反應，如果要等的搬運大檔類的我還比較喜歡回頭看電視...我想我就一顆一顆分開用應該比較適合我，現在滿意使用中，開程式真是無敵快的